Протестите за Палестина в Германия
Ако някой се чуди защо германските полицаи действат така срещу протестиращите за Палестина. Заради лозунгите! В Германия след Втората световна […]
Моите научни статии и критика по Наказателно -правни науки!
Наказателно право, наказателно-процесуално право.
Пеналистиката (на латински: pénal – наказателен, както и péna – „наказание“) е науката за наказателното право. Неин предмет са наказателноправните и наказателнопроцесуални правни норми, изследване на различните правни системи, модели и връзките между тях в този клон на правната наука.
Целта и е да дава препоръки, да изготвя концепции, стратегии и проекти за усъвършенстване на наказателното законодателство. Съществуват различни правни дисциплини в областта на пеналистиката – теория (теоретични основи) на наказателното право, история на наказателното право, философия на наказателното право, сравнителна пеналистика и т.н.
Наказателното право e един от клоновете на позитивното право, както на Република България, така и на всяка друга държава. Като обективно право, то представлява система от правни норми, регулиращи обществените отношения, породени от извършването на престъпления. Българското наказателно право е кодифицирано в Наказателния кодекс на Република България. То има за задача да защитава от престъпни посегателства личността и правата на гражданите и цялостния установен в страната правов ред, като за осъществяване на тази задача Наказателният кодекс определя кои общественоопасни деяния са престъпления и какви наказания се налагат за тях. Също така установява случаите, когато вместо наказание могат да бъдат наложени мерки за обществено въздействие и възпитание.
Тези норми се установяват от държавата и ролята им е да защитават интересите на цялото общество, като тяхното неспазване, води до търсене на наказателна отговорност от извършителя на престъплението. Наказателното право използва най-тежката форма на държавната принуда, а именно наказанието, което представлява принудително засягане на основни лични и имуществени права на извършителя.
Наказателното право като част от действащото право в дадена държава, урежда специфични обществени отношения, свързани с една цяла система забрани. То се разделя на две части: обща и особена.
Наказателното право включва три правни клона (отрасъла) – материално наказателно право, наказателно-процесуално право и наказателно-изпълнително право. В тесен смисъл наказателното право означава само материално наказателно право (англ: substantive law), което е един от клоновете на правото във всяка държава. Нормите на наказателното право очертават най-напред проявите, които се смятат за престъпления. С оглед на това наказателното право се наименува още като право за престъплението: criminalrecht (нем.) droit criminel (фр.) criminal law (англ.) – от латински „crimen“ (престъпление). Що се отнася до държавата и правомощията ѝ да наказва, възможностите ѝ са неограничени, но тя не ги използва произволно и неограничено в борбата с престъпността. Наказването за извършени престъпления е възложено на съдебната власт. Нормите на наказателното право предвиждат и наказанията за различните престъпления. Те сочат също така кога наказанията могат да не бъдат наложени или поне да не бъдат изпълнени, като вместо тях се ползват други мерки на въздействие. Наказателното право защитава държавата, обществото и отделната личност не само като забранява под страх от наказание престъпленията, които могат да ги застрашат или увредят, но и като задължава съдебната власт да наказва участниците в тях. В повечето случаи наказателното право насърчава гражданите да защитават сами държавните, обществените, своите или на другиго личните интереси. То позволява т.н. самозащита под формата на неизбежна отбрана, на задържане на престъпник, на деяние при крайна необходимост (въведени като правни институти). В някои случаи наказателното право стимулира самия престъпник да предприеме дейност за предотвратяване, ограничаване или възстановяване на вредите от своята престъпна проява. За това наказателното право служи не само за наказване на престъпника, но все повече и за защита на интересите на пострадалия от самото престъпление.
Международно наказателно право
Международното наказателно право е съвкупност от правни норми, които регулират сътрудничество между държавите в борбата им с престъпленията, предвидени в международен договор. Тези норми осигуряват защитата на международния обществен ред, уреден от международното публично право. Международното наказателно право е сравнително нов, самостоятелен дял от правото, който получава интензивно развитие след приключването на Втората световна война. Основен източник е Римския статут от 1998 г., който влиза в сила през 2002 г. Международният наказателен съд в Хага е от 2002 г.[2]
Основната разлика между международното публично право и международното наказателно право е в различните субекти на отговорност. При международното публично право – това е държавата, а при международното наказателно право – физическите, наказателно-отговорни лица. Видът на наказанията и начина на изтърпяването им също са различни.
Предмет на регулиране е сътрудничеството между държавите в превенцията, разследването и наказването на престъпленията, които са предвидени в международни договори. Характерно за международното наказателно право е, че в хода на неговото създаване, държавите съгласуват волята си, за да защитят своя суверенитет. Международното наказателно право винаги изразява волята на няколко държави. Международното наказателно право обединява норми на материалното и процесуалното право, т.е. посочват се както съставите на престъпленията, така и формите за сътрудничество между държавите в борбата срещу тях, които имат процесуален характер.
Ако някой се чуди защо германските полицаи действат така срещу протестиращите за Палестина. Заради лозунгите! В Германия след Втората световна […]
Петър Низамов : Фалшифициране на изборите и анулиране на редовните гласове от хартиена бюлетина в комисиите ! Петър Низамов : […]
Защо не мога да се съглася, че демокрацията унищожи България? Ами, защото тук никога не е падал комунизмът…. Уважаеми, след […]
Какво се случи с българските политемигранти в СССР след Септемврийското въстание ? Петър Низамов : След Септемврийското въстание през 1923 […]
Извършените в края на 19-ти век масови погроми над арменското население в Османската империя са първото значимо изпитание пред хуманността, […]
Менча Кърничева убива предателя на ВМОРО – Тодор Паница по време на концерт във Виена! Вечерта на 8 май 1925 […]
Турците го помилваха, сърбите го убиха – подвигът на Лямбе Блажев – Сръбския терор в Македония след Първата световна война […]
Права на човека Съдът по права на човека от 6-7 години отказва защита на българи, а днес ни е осъдил […]
СЪДИЯ ХРИСТО СИМИДЧИЕВ НЕ ДЕКЛАРИРАЛ РЕСТОРАНТ “ОДЕОН”? Магистратът от ОС–Пловдив Христо Симидчиев е съпруг на шефа на Занаятчийска камара Пловдив […]
Ето как се издигат кариерно съдиите в Окръжен съд – Пловдив ! Магистратът от ОС–Пловдив Христо Симидчиев е съпруг на […]
Магистратът от ОС–Пловдив Христо Симидчиев е съпруг на шефа на Занаятчийска камара Пловдив и председателя на патерицата на ГЕРБ – […]
Магистратът от ОС–Пловдив Христо Симидчиев е съпруг на шефа на Занаятчийска камара Пловдив и председателя на патерицата на ГЕРБ – […]
Магистратът от ОС–Пловдив Христо Симидчиев е съпруг на шефа на Занаятчийска камара Пловдив и председателя на патерицата на ГЕРБ – […]
Ето как се издигат кариерно съдиите в Окръжен съд – Пловдив ! Магистратът от ОС–Пловдив Христо Симидчиев е съпруг на […]
ОТНОСНО СЛУЧАЯТ НА НАСИЛИЕ КЪМ ДЕЦА ОТ БАЩАТА и което се оказа после – и от майката, В ДОБРИЧ! Един […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
Ето лицата на съдийките, които дадоха смешна условна присъда на румънеца-убиец на детето в морската градина във Варна! Скандална присъда […]
Ето лицата на съдийките, които дадоха смешна условна присъда на румънеца-убиец на детето в морската градина във Варна! Скандална присъда […]
НАШЕТО БЪЛГАРСКО КОНСТИТУЦИОННО ПРАВО Е РАЗРЕШИЛО ВЪПРОСА, че половете са само два – мъж и жена и не съществува понятие […]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 7 ОТ 06.07.1987 Г., ПЛЕНУМ НА ВС Печат Относно мярката за неотклонение по отменения Наказателно процесуален кодекс […]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1 ОТ 01.06.1989 Г., ПЛЕНУМ НА ВС Печат С постановления № 11 от 26.12.1968 г., № […]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4 ОТ 20.12.1990 Г. ПО ДЕЛО № 4/1990 Г., ПЛЕНУМ НА ВС Печат ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4 ОТ 20.12.1990 […]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1 ОТ 22.03.1991 Г. ПО Н. Д. № 1/1991 Г., ПЛЕНУМ НА ВС – ОТНОСНО ПРИЛОЖЕНИЕ НА ЧЛ. […]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1 ОТ 22.03.1991 Г. ПО Н. Д. № 1/1991 Г., ПЛЕНУМ НА ВС Печат ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1 ОТ […]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1 ОТ 1993 Г. ПО Д. № 1/1993 Г., ПЛЕНУМ НА ВС Печат ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1 ОТ […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 21.01.2015 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 1/2014 Г., ОСНК НА ВКС – разпространение или държане […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 04.02.2013 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 2/2012 Г., ОСНК НА ВКС – граждански иск в […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 31.05.2013 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 1/2013 Г., ОСНК НА ВКС – някои въпроси на […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 3 ОТ 12.11.2013 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 3/2013 Г., ОСНК НА ВКС – чл. 457 НПК […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2 ОТ 18.12.2013 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 2/2013 Г., ОСНК НА ВКС – по приложението на […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 5 ОТ 16.01.2014 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 5/2013 Г., ОСНК НА ВКС – прилагане на чл. […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 4 ОТ 11.02.2014 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 4/2013 Г., ОСНК НА ВКС – разноски в наказателното […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 6 ОТ 30.06.2014 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 6/2013 Г., ОСНК НА ВКС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2 ОТ 12.11.2014 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 2/2014 Г., ОСНК НА ВКС – чл. 111 и […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 4 ОТ 03.12.2014 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 4/2014 Г., ОСНК НА ВКС – по въпроси на […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 5 ОТ 22.12.2014 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 5/2014 Г., ОСНК НА ВКС – чл. 227б НК […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 6 ОТ 08.06.2015 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 6/2014 Г., ОСНК НА ВКС – ЗМИП Печат 1. […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2 ОТ 19.06.2015 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 2/2015 Г., ОСНК НА ВКС – някои въпроси на […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 3 ОТ 22.12.2015 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 3/2015 Г., ОСНК НА ВКС – някои въпроси на […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 4 ОТ 12.03.2016 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 4/2015 Г., ОСНК НА ВКС – за приложението на […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 07.06.2016 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 1/2016 Г., ОСНК НА ВКС – относно чл. 343в […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2 ОТ 22.12.2016 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 2/2016 Г., ОСНК НА ВКС – някои въпроси на […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 3 ОТ 12.04.2017 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 3/2016 Г., ОСНК НА ВКС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 28.09.2017 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 1/2017 Г., ОСНК НА ВКС – приложението на чл. […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 3 ОТ 01.12.2017 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 3/2017 Г., ОСНК НА ВКС – някои въпроси на […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 4 ОТ 06.02.2018 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 4/2017 Г., ОСНК НА ВКС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 6 ОТ 19.02.2018 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 6/2017 Г., ОСНК НА ВКС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2 ОТ 28.02.2018 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 2/2017 Г., ОСНК НА ВКС – реабилитацията, чл. 78а […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 5 ОТ 21.05.2018 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 5/2017 Г., ОСНК НА ВКС – по някои въпроси […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 41 ОТ 11.04.1986 Г. ПО Н. Д. № 33/1984 Г., ОСНК НА ВС Печат Председателят на ВС […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 53 ОТ 11.04.1986 Г. ПО Н. Д. № 49/1986 Г., ОСНК НА ВС Печат Относими […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 24 ОТ 04.05.1986 Г. ПО Н. Д. № 20/1986 Г., ОСНК НА ВС Печат Главният прокурор на […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 18 ОТ 30.05.1986 Г. ПО Н. Д. № 10/1986 Г., ОСНК НА ВС Печат Председателят на Върховния […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 17 ОТ 17.06.1986 Г. ПО Н. Д. № 75/1985 Г., ОСНК НА ВС Печат Главният прокурор на […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 19 ОТ 21.07.1986 Г. ПО Н. Д. № 16/1986 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 60 ОТ 19.12.1986 Г. ПО Н. Д. № 50/1986 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 58 ОТ 18.12.1986 Г. ПО Н. Д. № 36/1986 Г., ОСНК НА ВС Печат 1. Кое лице […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 56 ОТ 20.12.1986 Г. ПО Н. Д. № 29/1986 Г., ОСНК НА ВС Печат За наказателната отговорност […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 59 ОТ 26.12.1986 Г. ПО Н. Д. № 44/1986 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 15 ОТ 27.04.1987 Г. ПО Н. Д. № 7/1987 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 12 ОТ 30.04.1987 Г. ПО Н. Д. № 4/1987 Г., ОСНК НА ВС Печат 1. Може […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 29 ОТ 27.12.1988 Г. ПО Н. Д. № 8/1988 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 14 ОТ 30.04.1987 Г. ПО Н. Д. № 6/1987 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 13 ОТ 28.05.1987 Г. ПО Н. Д. № 5/1987 Г., ОСНК НА ВС Печат По чл. […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 41 ОТ 14.12.1987 Г. ПО Н. Д. № 33/1987 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 65 ОТ 14.12.1987 Г. ПО Н. Д. № 58/1986 Г., ОСНК НА ВС Печат Главният прокурор […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 48 ОТ 28.12.1987 Г. ПО Н. Д. № 40/1987 Г., ОСНК НА ВС Печат Главният прокурор […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 96 ОТ 28.12.1987 Г. ПО Н. Д. № 87/1987 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 52 ОТ 09.11.1988 Г. ПО Н. Д. № 34/1988 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 39 ОТ 27.12.1988 Г. ПО Н. Д. № 35/1988 Г., ОСНК НА ВС Печат Председателят на ВС […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 40 ОТ 27.12.1988 Г. ПО Н. Д. № 36/1988 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 54 ОТ 16.09.1989 Г. ПО Н. Д. № 49/1989 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 52 ОТ 16.09.1989 Г. ПО Н. Д. № 42/1989 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 51 ОТ 16.09.1989 Г. ПО Н. Д. № 41/1989 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 53 ОТ 18.09.1989 Г. ПО Н. Д. № 47/1989 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 50 ОТ 28.12.1989 Г. ПО Н. Д. № 18/1989 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
Днес Иван Шейтанов подаде оставка ! Защото ще се окаже подчинен на съдия Калибацев, който вероятно ще е новият административен […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 18 ОТ 31.05.1990 Г. ПО Н. Д. № 4/1990 Г., ОСНК НА ВС – ПО ЗДВП […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 18 ОТ 31.05.1990 Г. ПО Н. Д. № 4/1990 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 17 ОТ 12.06.1990 Г. ПО Н. Д. № 70/1990 Г., ОСНК НА ВС – ОТНОСНО ОТНЕМАНЕ В […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 17 ОТ 12.06.1990 Г. ПО Н. Д. № 70/1990 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 33 ОТ 03.08.1990 Г. ПО Н. Д. № 22/1990 Г., ОСНК НА ВС – ЧЛ. 225Б НК […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 32 ОТ 03.08.1990 Г. ПО Н. Д. № 16/1990 Г., ОСНК НА ВС – УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 32 ОТ 03.08.1990 Г. ПО Н. Д. № 16/1990 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 34 ОТ 03.08.1990 Г. ПО Н. Д. № 29/1990 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 33 ОТ 03.08.1990 Г. ПО Н. Д. № 22/1990 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 51 ОТ 16.09.1990 Г. ПО Н. Д. № 41/1989 Г., ОСНК НА ВС – ОТНОСНО РЕТОРСИЯТА ПРИ […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 51 ОТ 16.09.1990 Г. ПО Н. Д. № 41/1989 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 35 ОТ 06.11.1990 Г. ПО Н. Д. № 26/1990 Г., ОСНК НА ВС – ОТНОСНО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 36 ОТ 06.11.1990 Г. ПО Н. Д. № 27/1990 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 35 ОТ 06.11.1990 Г. ПО Н. Д. № 26/1990 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 23.12.1991 Г. ПО Н. Д. № 1/1991 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2 ОТ 28.04.1992 Г. ПО Н. Д. № 2/1991 Г., ОСНК НА ВС – ПРЕГЛЕД ПО РЕДА […]
ЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2 ОТ 09.07.1993 Г. ПО Н. Д. № 2/1993 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 17.02.1995 Г. ПО Н. Д. № 3/1994 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 4 ОТ 11.07.1995 Г. ПО Н. Д. № 7/1993 Г., ОСНК НА ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 30.10.1998 Г. ПО Н. Д. № 1/1998 Г., ОСНК – ОТНОСНО ПОНЯТИЕТО ГОЛЕМИ РАЗМЕРИ на […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 30.10.1998 Г. ПО Н. Д. № 1/1998 Г., ОСНК – ОТНОСНО ПОНЯТИЕТО ГОЛЕМИ РАЗМЕРИ Печат […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2 ОТ 18.06.1999 Г. ПО ТЪЛК. Н. Д. № 2/1998 Г., ОСНК – ОТНОСНО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЧЛ. […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2 ОТ 18.06.1999 Г. ПО ТЪЛК. Н. Д. № 2/1998 Г., ОСНК – ОТНОСНО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЧЛ. […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 29.06.1999 Г. ПО Н. Д. № 3/1998 Г., ОСНК на ВС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 29.06.1999 Г. ПО Н. Д. № 3/1998 Г., ОСНК Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 27.12.2000 Г. ПО Н. Д. № 1/2000 Г., ОСНК – ОТНОСНО РЕЖИМА ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 27.12.2000 Г. ПО Н. Д. № 1/2000 Г., ОСНК – ОТНОСНО РЕЖИМА ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 25.06.2002 Г. ПО Н. Д. № 1/2002 Г., ОСНК НА ВКС – ОТНОСНО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 25.06.2002 Г. ПО Н. Д. № 1/2002 Г., ОСНК НА ВКС – ОТНОСНО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2 ОТ 07.10.2002 Г. ПО Н. Д. № 2/2002 Г., ОСНК НА ВКС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 29.12.2003 Г. ПО Н. Д. № 1/2003 Г., ОСНК НА ВКС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2 ОТ 05.02.2004 Г. ПО Н. Д. № 2/2003 Г., ОСНК НА ВКС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2 ОТ 30.08.2005 Г. ПО Т.Н.Д. № 1/2005 Г., ОСНК НА ВКС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2 […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 10.05.2006 Г. ПО Т. Н. Д. № 1/2006 Г., ОСНК НА ВКС Печат ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2 ОТ 29.11.2007 Г. ПО Т. Н. Д. № 2/2007 Г., ОСНК НА ВКС – чл. 78а […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 12.12.2007 Г. ПО Т. Н. Д. № 1/2007 Г., ОСНК НА ВКС – ПО ЧЛ. […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 12.12.2007 Г. ПО Т. Н. Д. № 1/2007 Г., ОСНК НА ВКС – ПО ЧЛ. […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 06.04.2009 Г. ПО Т. Д. № 1/2008 Г., ОСНК НА ВКС – СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2 ОТ 16.07.2009 Г. ПО Т. Д. № 2/2009 Г., ОСНК НА ВКС – трафик на хора […]
По някои противоречиво разрешавани въпроси, свързани с приложението на чл. 23 – 25 НК с влязла в сила присъда или […]
***************************************** Всеки, който мисли като мен, може да подкрепи творчеството ми в Патреон. Борбата […]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1 ОТ 13.07.1953 Г., ПЛЕНУМ НА ВС – За формата и съдържанието на решението и присъдата на ВС […]
След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в […]
Лобитата на Цацаров и Гешев Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград, който пусна ислямистите, не го искат в Бургаския окръжен […]
Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград, който пусна ислямистите, не го искат в Бургаския окръжен съд „ПРеСЪДА“ НАПИСА ПЛОВДИВСКИ СЪДИЯ […]
В края на декември 1957 г. в столичен трамвай е извършено убийство. То става повод за започването на масови […]
УКРИВА ЛИ ДАНЪЦИ СЪДИЯ ХРИСТО СИМИДЧИЕВ ОТ ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД? Той е един от случаите, при които нашите служители са […]
НАШЕТО БЪЛГАРСКО КОНСТИТУЦИОННО ПРАВО Е РАЗРЕШИЛО ВЪПРОСА, че межународни договори не могат да дефинират състави на престъпления доколкото това е […]
Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград, който пусна ислямистите, не го искат в Бургаския окръжен съд „ПРеСЪДА“ НАПИСА ПЛОВДИВСКИ СЪДИЯ […]
Лобитата на Цацаров и Гешев Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград, който пусна ислямистите, не го искат в Бургаския окръжен […]
Днес Иван Шейтанов подаде оставка ! Защото ще се окаже подчинен на съдия Калибацев, който вероятно ще е новият административен […]
ЗАКОН ЗА БАНКИТЕ И КРЕДИТНОТО ДЕЛО Отменен нормативен акт Обн. ДВ. бр.25 от 27 Март 1992г., доп. ДВ. […]
Лобитата на Цацаров и Гешев Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград, който пусна ислямистите, не го искат в Бургаския окръжен […]
Герберски и Гешевски репресии. Змията, когато умира най-много хапе. ПЕТЪР НИЗАМОВ пак на война срещу ГЕРБ-ЕРСКО КОМУНИСТИЧЕСКАТА КОЧИНА В МЕДИИТЕ […]
Има ли шизофрения адвокат Михаил Екимджиев и Николай Хаджигенов, или просто интертесът клати феса при него. През 2016г.обиколиха студиата да […]
Има ли шизофрения адвокат Михаил Екимджиев и Николай Хаджигенов, или просто интертесът клати феса при него. През 2016г.обиколиха студиата да […]
Има ли шизофрения адвокат Михаил Екимджиев и Николай Хаджигенов, или просто интертесът клати феса при него. През 2016г.обиколиха студиата да […]
Гнилите ябълки в съдебната система в Асеновград: Поръчкови дела Съдебната мафия отне дете без да призове родителите и отнема адвокатски […]
Днес Иван Шейтанов подаде оставка ! Защото ще се окаже подчинен на съдия Калибацев, който вероятно ще е новият административен […]
СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ПРИЕ ЗА СВЕДЕНИЕ ДВЕ РЕШЕНИЯ НА ВАС, С КОИТО СА УДОВЛЕТВОРЕНИ ЖАЛБИТЕ НА ТРИМА СЪДИИ 2 […]
ПЕТЪР НИЗАМОВ : Поемам пътя на дедите си- да дам свободата си за свободата на народа си Петър Низмаов Гнилите […]
Госпожа Йорданка Моллова е председателят на съдийската колегия, която е освободила Любомир Трайков. Госпожо Моллова, ако това бяха ваши деца […]
В началото на годината обществеността у нас бе възмутена от разпространението на гей-брошури в училищата
Ключови думи: гей-брошури, затвор, сексуално образование, лгбт
18 Октомври 2019, Петък, 18:25 ч.
Автор: Веселин Василев
Авторите на закона смятат, че т.нар. “сексуално образование” всъщност насърчава хомосексуалните наклонности
Нов закон ще пресече от корен джендър-идеологията и хомосексуалната пропаганда сред децата и учениците в Полша. Тези, които го нарушат, са заплашени от солени глоби и до 3 години затвор.
Авторите на законопроекта са установили една тревожна тенденция – в полските училища се насърчават хомосексуалните наклонности, а те от своя страна се възприемат като заплаха за здравето на учениците.
Именно затова непосредствено след изборите новото-старо правителство реши да спази своето обещание: да преразгледа подробно часовете по сексуално образование в полските училища и да обсъди законопроект, чиято цел е “защитата на децата и юношите от сексуални изкушения и деморализация”.
Зад законопроекта стои гражданската инициатива “Спрете педофилията”. Всъщност става въпрос за разширяване на член 200-б от полския Наказателен кодекс. В закона, който съществува от 1997 година, “публичната пропаганда на педофилско съдържание” е криминализирана. В текста обаче става въпрос само за сексуален контакт между възрастен и непълнолетно лице, но не и за секс между непълнолетни. “Правната система не бива да изостава от напредващите промени в обществото”, аргументират се авторите на законопроекта.


Според предложеното изменение в бъдеще всеки, който публично “пропагандира” или “одобрява” сексуален контакт между непълнолетни или използва за целта професионалното си положение в работата си с деца и младежи, трябва да бъде наказан с до три години затвор.
Олгиерд Панкиевич, един от инициаторите на законопроекта, казва: “Насърчаването на сексуални контакти между непълнолетни и подтикването им да изразяват своите сексуални нужди ги прави идеални жертви на педофилите.” Предложението е подкрепено и от управляващата партия “Право и справедливост”, според която този проект съживява едно най-важните конституционни правила на полската правна система, а именно защитата на детето.

Българските детски градини и училища също са притегателен център за всякакви извратени общности, които се опитат да сеят отровната си зарази сред невинните деца и подрастващи. Под формата уж на сексуално образование, на подрастващите се внушава, че няма нищо лошо да изпитваш влечение към едноимнния пол и тази “любов” е толкова естествена, колкото истинската – между мъж и жена. Затова е добре такъв закон да се приеме и у нас, за да изкорени ЛГБТ-пропагандата в училищата и да се пази моралното здраве на нашите деца.
Петър Низамов написа становището на “Български юридически комитет” по казуса на Полфрийман !: Моето юридическо мнение е, че Постановяването на […]
Тук, в Бургас никога не е имало свободен пазар, защото цената на доматите винаги се е определяла с … БУХАЛКИ. […]
След тежкото изнасилване и убийство в Сливенско е ред и на нашите бездарни безделници в Парламента да гласуват промени в […]
След тежкото изнасилване и убийство в Сливенско е ред и на нашите бездарни безделници в Парламента да гласуват промени в […]
След тежкото изнасилване и убийство в Сливенско е ред и на нашите бездарни безделници в Парламента да гласуват промени в […]