Румънци и унгарци

Етногенезата на румънския народ вероятно е завършена до 10 век. Първият етап, романизацията на гето-даките, беше последван от втория, асимилацията на славяните от дако-римляните.

Между 10 и 14 век се появяват нови политически формации в Карпатско-Дунавския регион. TheУнгарците , заселили се в Панония в края на 9-ти век и навлязли в Дакия през 10-ти век, завладяха славяно-румънските херцогства, иливойводи , които са срещнали там. През 11 век те превръщат територията на север от Карпатите, която трябва да стане известна като Трансилвания , част отУнгарско кралство. На юг редица малки войводи, обединени през 1330 г. в независимото румънско княжество Валахия, а на изток второ княжество, Молдова, постигна независимост през 1359 г.

Между Турция и Австрия

Между 14 и 18 век румънските княжества на Молдова иВалахия се развива като част от източноправославния религиозен и културен свят: тяхната църковна привързаност е към Константинополската патриаршия; техните князе подражават на византийските императори и черпят своя писмен закон от византийските кодекси; икономиката им беше аграрна, а обществото – селско; и тяхното изкуство и литература следват източните религиозни и дидактически модели. И все пак румънците също притежаваха качества, които ги отличаваха от съседите и ги привличаха на запад: говореха на език, произлязъл от латински, и признаха римляните за свои предци.

Почти четири века на Османското турско господство между 15 и 19 век засилва привързаността на румънците към Изтока. Едва ли княжествата бяха постигнали независимост, отколкото бяха принудени да се изправят срещу безмилостното настъпление на османските армии в Югоизточна Европа . Като признават суверенитета на султана и като му плащат годишен данък, румънците избягват прякото включване в Османската империя . По този начин румънците запазиха своите политически институции, закони и социална структура и избягваха масово заселване на мюсюлмани на тяхната земя.

В автономията на княжествата не е сериозно компрометирана до началото на 18 век. Принцовете провеждат собствена външна политика (въпреки че такива действия нарушават официалния им васален статус) и дори се присъединяват към антитурски коалиции, за да отхвърлят османското господство. Управлението наМихаил Храбрият от Валахия (1593-1601) бележи върха на румънската автономия. За да помогне за изтласкването на османците от Европа, Майкъл се придържа към Светата лига на европейските сили и папството; по този начин той възстановява пълната независимост и дори обединява Молдавия и Трансилвания под негово управление. Но разпадането на коалицията сложи край на краткия му успех, тъй като румънците бяха твърде многобройни, за да застанат сами срещу османците.

Най -тежката тежест на османския сюзеренитет не беше политическа, а икономическа. Данъкът непрекъснато нарастваше и търсенето на стоки от всякакъв вид – зърно, овце и дървен материал, доставяни на по -ниска от пазарната стойност – нямаше граници. Османците цениха особено житото и до края на 16 век Константинопол стана зависим от доставките от княжествата.

Османското господство достига своя връх през 18 век по време на това, което е общоизвестно като Фанариотски режим. Румънските княжества сега бяха жизненоважни военни крепости на империята, тъй като Русия и Хабсбургската монархия притискаха безмилостно нейните граници, а османските служители решиха да заменят местните принцове с членове на гръцки или елинизирани семейства от фанарския квартал на Константинополкоито бяха демонстрирали своята лоялност към султана. В резултат на това автономията на княжествата беше драстично ограничена, а плащането на данък и доставката на доставки нараснаха стремително. Гръцкото влияние в църквата и в културния живот се разширява, въпреки противопоставянето на местните боляри (благородници) и църковници. И все пак много от принцовете фанариоти са били способни и далновидни владетели: като княз на Валахия през 1746 г. и на Молдова през 1749 г.,Константин Маврокордат премахва крепостното право иАлександру Ипсиланти от Валахия (управляван 1774–82) инициира обширни административни и правни реформи. Освен това просветленото управление на Александру съвпада с фините промени в икономическия и социалния живот и с появата на нови духовни и интелектуални стремежи , насочени към Запада и към реформи.

Общество във Валахия и Молдова

В политическата система в княжествата приличаше на олигархия , а не абсолютна монархия . Принцът наистина беше централната фигура и упражняваше широка изпълнителна, законодателна и съдебна власт. Но властта му не беше неограничена, тъй като той зависеше от болярите и духовенството за решаваща материална и морална подкрепа. Болярите седяха във висшите държавни съвети и помагаха на княза в управлението и раздаването на правосъдие . Висшите духовници споделят тези граждански отговорности, откакто се разделят църквата и държаватавсе още беше извънземна идея. Въпреки това, въпреки участието на болярите и духовенството в политическия живот, представителните институции не успяха да се развият – може би най -вече поради липсата на сплотеност сред болярите. Въпреки че са успели да наложат така наречения болярски режим на князете през 17 век, те не са били в състояние да осигурят своето преобладаване чрез силна институционална база.

Обществото в двете княжества беше селско. Той беше силно стратифициран и социалната мобилност беше строго ограничена. Великите боляри, малко на брой, монополизираха политическата и икономическата власт, но по -малките боляри и безброй други групи се ползваха от многобройни привилегии, особено освобождавания от данъчно облагане. Масата на селяните понася основните тежести на обществото и получава малко от него в замяна. Търговци и занаятчии, организирани в гилдии, за да ограничат конкуренцията и да осигурят печалби, придават на градския живот своя особен въздух, но те не намират място в съветите на княза. Нито са упражнявали самоуправление, защото градовете са били собственост на короната.

Икономиките на княжествата почиваха върху земеделието. Именията на боляри и манастири образуват надстройката на селскостопанското производство, но селяните, които обработваха земята по традиционни начини, доставяха теглените животни и инструменти и вземаха фундаментални решения какво да отглеждат и как. До началото на 18 век по -голямата част от селяните са потънали до нивото на крепостни селяни .

Румънци в Трансилвания

Извън княжествата се намира Трансилвания , чието правителство и икономика са доминирани в провинцията от калвинистите иРимокатолическо унгарско благородство и в градовете от лутеранската немскоговоряща саксонска висша класа. Там живееше и голямо румънско население, но румънците бяха изключени от обществените дела и привилегии, тъй като бяха предимно селяни и православни. Състоянието им се подобрява, когато Трансилвания е поставена под короната на Хабсбургите в края на 17 век. За да укрепят Римокатолическата църква като обединяваща сила, австрийските служители и йезуитските мисионери убеждават част от румънското православно духовенство да приеме унията с Рим през 1697–1700 г. В замяна на признаването на папата като глава на християнската църква и приемането на някои малки промени в доктрината, на румънските духовници беше обещан политически и икономически статус, равен на този на римокатолическите свещеници.

Въпреки че предимствата обещаха новото Католическото , или униатското духовенство от източния обред от съюза не отговаря на очакванията, те позволяват да се формира енергичен, публично настроен румънски интелектуален елит под ръководството на епископIon Inochentie Micu-Klein (в служба 1729–51). През втората половина на 18 век учениците на Мику-Клайн се стремят да постигнат признание на румънците като съставна нация на Трансилвания. Те също така разработиха модерна, етническа идея за националност, основана на теорията за римския произход и непрекъснатото присъствие на дако-римляните в Дакия след завладяването на Траян . Той трябваше да служи като идеология на румънското национално движение през 19 век.

Нарастващата роля на Русия

Непосредствената цел на румънските боляри – традиционните водачи на обществото – беше независимостта. През последната четвърт на 18 -ти век успехът изглеждаше близо, както Русия, презДоговорът от Кючук Кайнарка (1774 г.), придобива правото да защитава православните християни от Османската империя . В резултат на това руското влияние в княжествата се увеличи; но болярите не бяха склонни просто да заменят османското за руско господство и те бяха обезпокоени от присъединяването на Русия към молдовския регион Бесарабия през 1812 г.

Международната криза, причинена от Войната за независимост на Гърция имаше значителни последици в Молдова и Валахия . Тъй като сега всички гърци бяха заподозрени, османците премахнаха фанариотския режим и възстановиха местните румънски князе. Друго последствие е господството на Русия в княжествата. Адрианополският договор (Одринският договор ) от 1829 г., който сложи край на поредната руско-турска война , установи виртуален руски протекторат над княжествата и намали османския сюзеренитет до няколко правни формалности. Парадоксално, но договорът също предизвика предизвикателство пред руската хегемония, като премахна търговския монопол на османците и отвори княжествата за международния пазар .

Руският протекторат, въпреки обещаващото начало – по -специално обнародването на конституции, които въведоха непривичен ред в правителствената администрация – увеличи румънското недоволство от Русия. Либералните, образовани от Запада боляри поискаха политическа реформа и прекратяване на чуждото господство, което запази авторитарните принцове на власт. Много от тези боляри и други интелектуалци съставляват авангарда на революционерите от 1848 г. Отговорени с ентусиазъм на свалянето на консервативните режими в Париж и Виена, те изготвиха либерални конституции и обявиха намерението си да сформират правителства, които да отговарят на икономическите и социалните нужди на обикновените хора. Но им липсваха масови последователи и организация и те разчитаха твърде много на силата на идеите, за да доведат до социална промяна . В Молдова принцът бързо потуши агитацията им за реформи, но във Валахия по-радикалните „четиридесет и осем“ създадоха временно правителство, което да извърши реформа и да предотврати чужда намеса. Въпреки отчаяните усилия, те не успяват да получат подкрепа от Франция и Великобритания и през септември 1848 г. руска армия окупира Букурещ и разпръсква временното правителство.

Независимост

През 1850-те четиридесет и осемте водиха борбата за обединението на Молдова и Валахия, което те считаха за съществена предварителна подготовка за независимостта. Този път те получиха подкрепата на западноевропейските Велики сили. Победата на европейските съюзници над Русия презКримската война сложи край на господството на тази страна над княжествата и ги постави под колективната опека на Запада. Правомощията не успяха да признаят обединението на княжествата или тяхната независимост, но самите румънци разрешиха въпроса за обединението, като избраха един и същ човек,Александру Куза , като принц в Молдова и Валахия през 1859 г.

Управлението на Куза, четиридесет и осма, беше решаващ етап в постигането на независима държавност. Той създава административен съюз на княжествата през 1861 г. и инициира амбициозна програма за политическа и социална реформа, която завършва през 1864 г. с разширяване на франчайзинга, приемане на поземлена реформа и обнародване на нова конституция, която гарантира на княза преобладаване в правителството. Той също така обнародва законодателство, което намалява ролята на православното духовенство в гражданските дела, като по този начин допринася за секуларизацията на румънското общество. Чрез иницииране на тези промени от собствения си орган, преди да поиска разрешение от номинала сисюзерен, османският султан, Куза отстоява фактическата независимост на Румъния, тъй като сега са известни обединените княжества. Но неговите авторитарни методи създадоха много врагове и тези врагове се обединиха през 1866 г., за да принудят абдикацията му.

Управлението на наследника на Куза, Чарлз от Хоенцолерн-Зигмаринген (принц, 1866–81; крал Карол I , 1881–1914), съвпадна с новите постижения в изграждането на нацията: конституция, основана до голяма степен на западните модели, беше обнародвана през 1866 г .; политическите групировки се обединиха в две големи политически партии, Либералната и Консервативната, които бяха основните двигатели на политическия живот до Първата световна война; и официалната независимост е постигната чрез участие вРуско-турската война от 1877–78 г. За да повиши престижа на страната си и собствения си престиж , Карол получава официалното признание на Великите сили за Румъния като кралство през 1881 г.

По време на управлението на Карол бяха определени основните характеристики на румънската парламентарна система . Самият крал е ключовата фигура както във вътрешната, така и във външната политика . Сравнително малка политическа класа споделя властта с него, а тесен франчайз изключва масата на населението от пряко участие в политическия живот. Въпреки това свободата на печата и на сдруженията като цяло бяха зачитани и това позволи на опозицията да има достатъчно възможности да изложи своите възгледи.

Основната цел на Карол във външната политика (споделена от мнозинството от либералните и консервативните лидери) беше да превърне Румъния в регионална сила и незаменим съюзник на Великите сили в поддържането на международната стабилност, като по този начин гарантира сигурността и жизнените интереси на неговото кралство. За тази цел Карол и малък брой министри направиха Румъния член наТройният съюз през 1883 г. Основната атракция бешеГермания , на чиято военна и икономическа мощ се възхищаваха и се надяваха да използват като защита срещу Русия. Но по -голямата част от румънците бяха съпричастни към Франция и поради тази причина договорът се пазеше в тайна. Също така, на Румъния придържане към Тройния съюз е под постоянно напрежение заради търкания с партньор на Германия,Австро-Унгария .

До 1900 г. основният спорен въпрос между Румъния и Австро-Унгария се превърна в политиката на унгарското правителство за асимилация на румънците от Трансилвания. За постигането на тази цел Будапеща ограничава използването на румънски език в образованието и обществените дела и намалява автономията на православната и униатската църкви – основните румънски крепости . Унгарците също отхвърлиха румънските искания за колективни политически права като националност, докато румънците се противопоставиха на интеграцията в унгарска национална държава. Компромисът се оказа невъзможен, тъй като и двете страни бяха убедени, че самото етническо оцеляване е на карта.

Румънското общество: между традицията и модерността

Традиционните структури на румънското общество остават до голяма степен непокътнати през този период. По -голямата част от хората продължават да живеят на село. Големите земевладелци, макар и малки на брой, упражняват огромна политическа и икономическа власт чрез Консервативната партия. Селянството формира широката база на селското население. Най-отгоре имаше тясна прослойка от заможни селяни, чиито относително удобни обстоятелства рязко контрастираха със състоянието на безземелни и други бедни в долната част на скалата; между тях лежеше по -голямата част от селяните, които живееха в несигурно съществуване. В градовете средна класа индустриалци, банкери и професионалисти се издигнаха до политическа и икономическа известност и чрез Либералната партия предизвикаха големите земевладелци за ръководство на нацията.

Селското стопанство остава основата на националната икономика и осигурява препитанието на по -голямата част от населението. Селскостопанското производство нараства, но поради остарели методи и инструменти, с по -ниски темпове от увеличението на обработваемата земя. До края на века и собствениците, и селяните станаха зависими от отглеждането на зърно, особено пшеница, за износ и по този начин се изложиха на капризите на международния пазар. През 1907 г. тежките условия на труд и живот доведоха до масово селско въстание; смъртта на много селяни даде мощен тласък на реформата, но промяната дойде бавно.

Други отрасли на икономиката претърпяха по -значителни промени. В началото на 1880 -те години индустрията, която се възползва от държавната защита и чуждестранния капитал, доставя все по -голямо количество потребителски стоки. И все пак до 1914 г. все още липсваха такива решаващи елементи на съвременната индустриална база като металургията. Външната търговия се разшири, особено с Германия и Австро-Унгария, и беше характерна за недоразвитието, състоящо се от износ на селскостопански продукти и суровини и внос на промишлени стоки. Съпътстващ този ускорен икономически растеж бяха реорганизацията на финансовите структури – по -специално основаването на големи частни банки и на Националната банка на Румъния през 1880 г. като координатор на финансовата политика – и голямо разширяване на железопътните и магистралните мрежи.

Румънските интелектуалци наблюдават със смесени чувства хода на развитие, който страната им е поела от първите десетилетия на 19 век. Титу Майореску , водещият литературен критик от втората половина на 19 век, говори за влиятелната консервативна група Junimea (Младеж), когато критикува рязкото „отклонение“ на румънците от аграрното минало и му приписва „противоречията“ на съвременното Румънското общество. Константин Стере, главният теоретик на румънския популизъм, твърди в началото на века, че Румъния може да се превърне в просперираща, модерна държава, като следва „законите“ на развитието, характерни за аграрните общества. Но други, като либералния икономист Петре Аврелиан, който насърчава индустриализацията, настояват Румъния да следва западния модел, за да стане силна и сигурна.

Нови земи и народи

Първата световна война се оказа решаваща в развитието на съвременна Румъния. През 1916 г. страната влиза във войната от страната на съюзниците в замяна на френските и британските обещания за територия (по -специално Трансилвания) и стабилното снабдяване с военни материали през Русия. Но войната тръгна зле и до края на годината румънската армия и правителство бяха изтласкани обратно в Молдова . TheРуската революция отряза Румъния от всякаква съюзническа помощ и я принуди да сключи сепаративен мир с Централните сили през май 1918 г. След разпадането на Централните сили по -късно същата година, Румъния отново се включи във войната, за да спечели място на победител в Парижкия мир Конференция . Но победата беше дошла с цената на огромни човешки и материални разрушения.

В резултат на войната се създава Велика Румъния-разширената национална държава, обхващаща по-голямата част от румънците. Чрез придобиването на Трансилвания и Банат от Унгария , Буковина от Австрия и Бесарабия от Русия, територията на страната се удвоява. Населението на Румъния също се удвои до повече от 16 милиона-и сега включва значителни малцинства, особено унгарците в Трансилвания и евреите в Бесарабия, което повиши нерумънското население до почти 30 процента от общия брой.

По -голямата част от унгарците предпочитат да останат в Трансилвания, вместо да емигрират в Унгария, така че през 1930 г. те формират 31 процента от населението на провинцията . Независимо от това, те се стремяха да запазят своетоетнически и културни отличителни черти и се противопоставя на интеграцията в великорумското общество. Румънското правителство – и румънците като цяло – останаха предпазливи по отношение на унгарския иредентизъм, чийто център, според тях, беше Будапеща , и отхвърлиха исканията на унгарците в Трансилвания за политическа автономия . НемскоговорящиятСаксонците , 7,7 процента от населението на Трансилвания през 1930 г., също бяха нетърпеливи да запазят своята етническа самостоятелност в лицето на изграждането на румънската нация и до известна степен успяха на местно ниво. TheЕврейската общност , 4.2% от населението на страната през 1930 г., е бил обект на дискриминация , тъй катоантисемитизмът имаше привърженици във всички социални класи-въпреки че актовете на насилие бяха редки до избухването на Втората световна война .

От демокрацията до диктатура

Основният политически въпрос в междувоенната Румъния беше борбата между парламентарното правителство и авторитаризъм . През 20 -те години перспективите за демокрация изглеждаха светли, тъй като двете най -силни партии подкрепяха представителните институции. Либералната партия, доминиращата политическа сила на десетилетието, спонсорира преразглеждането на конституцията през 1923 г., която защитава политическите и икономическите ценности на средната класа. TheНационалната селска партия се оглавяваше от признатия стълб на румънската демокрация,Юлиу Маниу . Преобладаващата му победа на изборите през 1928 г., най -свободната в румънската история до 90 -те години на миналия век, беше връхната точка на румънската демокрация.

Две събития бяха лоши за бъдещето на демокрацията: присъединяването на Карол II на трона през 1930 г. и световната икономическа депресия . Новият крал имаше презрение към демокрацията и възнамеряваше да се превърне в „решаващата сила“ в националните дела. Той беше подпомогнат от срива на цените на селското стопанство и широко разпространената безработица, което подкопа доверието в демократичното управление и насърчи мнозина да търсят спасение в екстремистката политика. Някои се присъединиха къмIron Guard , най-успешното политическо движение в крайната десница, което предлага смесица от национализъм , православна духовност и антисемитизъм . Малко румънци бяха привлечени от румънецаКомунистическа партия ; обявена извън закона през 1924 г., тя продължава да има несигурно съществуване поради подчинението си на съветската комунистическа партия , своята антинационалистическа позиция и пренебрегването на селските интереси. Решението на проблемите на страната на Карол беше да обяви кралска диктатура през 1938 г. и да разпусне всички политически партии.

Във външната политика основната цел на всички междувоенни румънски правителства беше да защитават границите на Велика Румъния. Горещи привърженици на принципа на колективна сигурност и твърди защитници на международната система, изградена от Парижките договори, те помогнаха за създаването на регионални съюзи (по -специално наМалката Антанта през 1921 г. иБалканската Антанта през 1934 г.) и се придържа към международните конвенции за мир и разоръжаване. Но те видяха вътреФранция иВеликобритания – основните гаранти на следвоенния международен ред.

Основите на тази външна политика постепенно бяха подкопани през 30 -те години на миналия век. Вярата във Франция и Великобритания беше разклатена от безразличието на тези две страни към икономическото положение на Румъния по време на Голямата депресия и от неуспеха им да противодействат на многократните нарушения на Германия на Версайския договор . Отношенията сСъветският съюз продължаваше да бъде обтегнат от Бесарабия и дори възобновяването на дипломатическите отношения през 1934 г. не освободи румънските политици от страха от нападение. Потърсиха защита в Германия, но без резултат. В пакт за ненападение германо-съветския на август 23, 1939 г. и разгрома на Франция през юни 1940 г. лишени Румъния на подкрепата на великите сили. Между юни и септември 1940 г. Съветският съюз превзема Бесарабия и Северна Буковина, Унгария превзема Северна Трансилвания, а България южната Добруджа . КралДиктатурата на Карол не може да преживее катастрофата и той е принуден да абдикира на 6 септември.

Промени в обществото и икономиката

Румънското общество и икономика между войните предложиха поразителни контрасти между продължаващото недоразвитие и разрастването, ако неравномерно, индустриализация иурбанизация . Масивнипоземлените реформи , предприети през 1918–21 г., прехвърлиха 15 милиона декара (6 милиона хектара) от едрите собственици на по -малки земеделски стопани, като по този начин засилиха селското земеделие. Насочен към отглеждането на зърно за износ, той беше неефективен в организацията и примитивен в технологиите и не можеше да се справи с пренаселеността и смачкването на дълга. Междувременно промишлеността регистрира впечатляващо увеличение на производството на стомана, въглища и петрол. До 1939 г. почти всички вътрешни нужди от храна, текстил и химикали могат да бъдат задоволени от местните производители, но румънската промишленост все още не може да осигури всички технологии и машини, необходими за нейния собствен непрекъснат растеж.

Държавата разшири ролята си на координатор на икономиката, благодарение главно на либералите, които се стремяха да изградят силна икономика и по този начин да консолидират новата национална държава. Убедени, че ерата на класическия икономически либерализъм е отминала, либералите са се ангажирали с насочена икономика, основана на системна организация и добре определени цели. Те насочиха вниманието си към промишлеността като най -сигурния начин за въвеждане на Румъния в съвременния свят и предоставиха на облагодетелстваните индустрии множество предимства, включително директно финансиране. Либералите също бяха икономически националисти, които се стремяха да избегнат икономическото подчинение на чужденците. Но те също бяха реалисти: знаейки, че вътрешният капитал е неадекватен за техните цели, те култивираха добри отношения със западните сили, които контролират международната търговия и финансовите пазари.

Структурата на румънското общество продължава да следва предвоенните модели. Населението нараства стабилно поради високата раждаемост в селските райони, но смъртносттапроцентът, особено сред децата, също остава висок. По -голямата част от населението продължава да живее на село и да зависи от земеделието като основен източник на доходи. Социалната диференциация, една от последиците от разрастващите се капиталистически отношения, изостри разликата между заможните селяни и мнозинството дребни стопани, които живееха на ръба на бедността. Големите земевладелци като класа бяха изчезнали след следвоенните поземлени реформи и тяхното място бе заето от благородство, което до голяма степен беше средностатистическо. Румънското общество като цяло става все по -градско, тъй като броят и размерът на градовете се увеличават и тяхната роля в националната икономика се разширява. Букурещ, далеч най -големият град, заема специално място като столица и като индустриален, финансов и културен център на страната. Именно оттам средната класа, която сега беше дошла на своя страна, упражнява огромната си икономическа и политическа власт.

Сред социалните теоретици и политици предвоенният дебат относно националната идентичност и моделите на развитие се засили със създаването на Велика Румъния. „Европейците“, като литературния критикОйген Ловинеску не вижда алтернатива на западния модел, тъй като Европа интелектуално се сближава. От другата страна бяха „традиционалистите“ – например журналистът и теологътНичифор Креник – който настоява страната да остане вярна на своето източноправославно духовно наследство. Между тях стоеше икономистътВърджил Маджеару, който се застъпва за „трети път“ на развитие, нито капиталистически, нито колективистичен, но се корени в дребното селско стопанство.

Втората световна война

Теориите за развитие станаха академични по време на Втората световна война. През септември 1940 г. генералЙон Антонеску принуди Карол II да абдикира, а Антонеску иЖелязната гвардия създава авторитарна национална легионерска държава. Никога не е член на гвардията, Антонеску все пак възнамерява да използва популярността си, за да обедини подкрепата за новия режим. Но въпреки споделеното им презрение към демократичните институции, тези нови партньори бяха несъвместими. Антонеску се застъпва за ред, докато гвардията избягва икономическото и социалното планиране. Взаимната враждебност завърши с открита война през януари 1941 г. Антонеску, подкрепен от армията, победи и унищожи гвардията като значителна политическа сила. През следващите три години и половина той управлява страната като военен диктатор.

Антонеску основава външната си политика на съюз с Германия, който беше сигурен, че ще спечели войната. През юни 1941 г. той (и мнозинството румънци) с ентусиазъм се присъедини към германското нашествие в Съветския съюз, за ​​да си върне Бесарабия и Северна Буковина и да сложи край на съветската заплаха веднъж завинаги. Но Антонеску прояви малко сдържаност при ангажирането на румънската работна сила и ресурси за германските военни усилия, тъй като по този начин очакваше да възстанови Северна Трансилвания. Последиците се оказаха катастрофални и след битката при Сталинград той загуби надежда, че Германия ще спечели войната.

Основната грижа както на Антонеску, така и на демократичната опозиция, водена от Iuliu Maniu , трябваше да избегне завладяването от Червената армия . Но сложните преговори между Маниу и западните съюзници през 1944 г., които имаха за цел да позволят на Румъния да се предаде на Запад, задължиха вместо това румънците да се справят директно със Съветския съюз. Докато Антонеску се придържаше отчаяно към германския съюз, Маниу и КингМайкъл , който беше заменил баща си, Карол II, пое инициативата за сваляне на диктатурата на 23 август и за създаване на ново правителство, ангажирано с военните усилия на Съюзниците срещу Германия. Окупацията на Букурещ отЧервената армия седмица по -късно бележи началото на нова ера в румънската история.

Изземването на властта

През трите години след свалянето на Антонеску се води борба за власт между демократичните партии, които държаха здраво на западната политическа традиция, и Комунистическата партия, която беше предана на съветския модел. Комунистите, макар и с малко поддръжници, дойдоха на власт през пролетта на 1945 г., защото Съветският съюз се намеси насила от тяхно име. Решаващият фактор беше съветският лидерОдобрението на Йосиф Сталин за завземането на властта, което той даде по време на посещението си в Москва през януари 1945 г.Георге Георгиу-Деж , лидерът на т. Нар. „Местна“ фракция на партията (съставена предимно от етнически румънци), иАна Паукер, която оглавяваше „московчаните“ (тези, които са прекарали кариерата си предимно в Съветския съюз и не са етнически румънци). Извънредният натиск от съветските власти принуди крал Михаил да назначи прокомунистическо правителство, ръководено от неговия пътешественик Петру Гроза на 6 март.

Между поставянето на правителството в Гроза и парламентарните избори през ноември 1946 г. Комунистическата партия използва контрола си върху апарата за сигурност и други ключови правителствени агенции, за да потисне опозицията. Демократичните сили бяха водени от Маниу,Лидер на Националната селска партия . Маниу имаше краля за съюзник, но той се отчайваше от успеха без енергична намеса от страна наАмериканското и британското правителство. Те наистина протестираха срещу тактиката на комунистите, но когато официално признаха правителството на Гроза през февруари 1946 г. в замяна на обещанието за предсрочни избори, те се отказаха от всички останали лостове, които биха могли да имат. Комунистите отложиха изборите, защото нямаха адекватна подкрепа сред населението и се нуждаеха от повече време, за да осакатят опозицията. Когато изборите най -сетне се проведоха на 19 ноември 1946 г., официалният подбор даде около 80 % от гласовете на комунистите и техните съюзници, но надеждни доказателства сочат, че резултатите са фалшифицирани, за да се скрие значителна победа от националните селяни.

1947 г. беше последната година на съвременна Румъния: либералните политически и икономически структури и индивидуалистичните манталитети, възпитавани през предходния век, отстъпиха място на колективистки модел на развитие и извънземна идеология . С подписването на мирен договор през февруари 1947 г., който ратифицира условията на примирието от 1944 г. и връща Северна Трансилвания на Румъния, влиянието на Запада в страната приключи. В комунистическа партияпристъпи към премахване на останалата опозиция в кампания, която завърши с демонстрационни процеси и осъждане на Маниу и други демократични лидери на дълги срокове затвор. Крайният акт беше принудителната абдикация на крал Михаил и провъзгласяването на Румънската народна република на 30 декември 1947 г. Комунистите вече успяха да ускорятСъветизацията на обществения живот, която трябваше да доведе до изолация от Запада, далеч по -пълна от тази, която румънците бяха преживели в разгара на османското господство.

Налагане на съветския модел

От 1948 г. до около 1960 г. комунистическите лидери полагат основите на a тоталитарен режим. Те си осигуриха официална политическа структура през 1948 г., като приеха конституция в съветски стил, която запазваше крайната власт за партията. Правителствените институции служеха само като механизъм за изпълнение на партийни решения. Партията създаде иSecuritate , центърът на огромна мрежа за сигурност. Той разпуска всички видове частни организации и силно ограничава способността на църквите да изпълняват своите духовни и образователни задачи. На тяхно място и главно с цел мобилизиране на общественото мнение , тя създава масови организации във всяка сфера на дейност. Следваща стъпка в укрепването на властта е чистката на Паукер и московците от Георгиу-Деж през 1952 г.

При пренареждане на румънската икономика партията прие Сталински принципи: строго централно планиране и насочване, както и акцент върху тежката промишленост за сметка на потребителските стоки. Той също така предприема насилствената колективизация на селското стопанство, кампания, завършена през 1962 г.

В културния и интелектуалния живот комунистите очакваха румънските художници и писатели да подчинят творчеството си на партийните директиви и да допринесат с произведения, които са от значение за съвременното общество. Особен аспект на румънския културен живот през 50 -те години на миналия век е съветнизирането или русификацията. Съветските постижения във всички области се възприемаха като образци за подражание и бяха положени огромни усилия руският да стане вторият език за румънците. Тази кампания обаче не успя да отучи румънците от техните западни симпатии и вместо това засили традиционната им русофобия.

Съветският съюз формализира своето господство в румънските дела чрез различни устройства: Comecon (Съвет за взаимна икономическа помощ), създаден през 1949 г. за координиране на икономическата дейност в рамките на съветския блок; Организацията на Варшавския договор (или Варшавския договор ), създадена през 1955 г., за да противодейства на Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО) на западните съюзници ; и съветските „съветници“ в цялата румънска партия и правителство. Интеграцията в съветската сфера беше очевидна в непрестанната подкрепа на Румъния за съветската външна политика .

Национален комунизъм

Десетилетието на 60 -те години донесе период на релаксация у дома и предизвикателство на Съветския съюз в международните отношения . Въпреки че не е настъпила истинска политическа либерализация и няма отстъпление от основите на сталинисткия икономически модел, натрапчивостта на режима в индивидуалния живот беше ограничена. Наличието на потребителски стоки и жилища се подобри, а социалните услуги като здравеопазване, образование и пенсии – всички положителни постижения на комунистическия режим – станаха по -щедри. Промяната беше особено очевидна в културния и интелектуалния живот, тъй като на учените беше позволено да разширят обхвата на своите изследвания, а писателите се занимаваха с теми, които преди това бяха забранени. Забележителна иновацияе процъфтяването на културния обмен със САЩ и Европа , което сигнализира за възобновяване на старите връзки със Запада и край на русификацията.

Източникът на това отпускане се крие в появата на румънския национален комунизъм, който е придружен и отчасти стимулиран от нарастващите търкания със Съветския съюз. Напрежения в отношенията междуГеоргиу-Деж и съветските партийни лидери излязоха на повърхността в края на 50-те години. Георгиу-Деж се опасява, че кампанията за десталинизация, стартирана от новия съветски лидер,Никита Хрушчов може да го изтласка от власт, тъй като той е бил (и продължава да бъде) един от най -твърдите сталинисти. Но той също възрази срещу настояването на Хрушчов Румъния да изостави стремежа си да индустриализира и вместо това да приеме по -скромната роля на доставчик на селскостопански продукти и суровини за определените „индустриални сили“ на Comecon . Напрежението между двамата лидери завърши с така наречената „декларация за независимост“ от Румънската комунистическа партия през 1964 г.

След смъртта на Георгиу-Деж през 1965 г., неговият наследник като ръководител на партията, Николае Чаушеску , удвои усилията за намаляване на страната зависимостта от Съветския съюз. Чаушеску се стреми да разшири икономическите отношения със Запада и умело играеше върху широко разпространените антисъветски настроения на населението, за да мобилизира подкрепа за румънската партия. Най-важният момент в неговата „независима“ външна политика беше неговото осъждане на ръководената от СССР инвазия в Чехословакия през 1968 г.

Реакцията на съветските лидери към “независимостта” на Румъния беше сравнително доброкачествена . Предизвикателствата на Чаушеску – дори неговият отказ да позволи маневри на Варшавския договор на румънска територия и упоритото му противопоставяне на икономическото разделение на труда в рамките на Comecon – не им се струваха достатъчно опасни, за да изискват военна намеса. Те правилно изчислиха, че Чаушеску познава границите на предизвикателството. Особено успокояващо за тях беше презрението на Чаушеску към западните институции и ценности, поддържането му на монопола на партията върху властта и продължителното му членство във Варшавския договор .

Във вътрешните работи Чаушеску прекрати периода на релаксация с юлските си тези от 1971 г., в които поиска връщане към твърдата идеологическа ортодоксалност и потвърди водещата роля на партията. През последващите почти две десетилетия на „неосталинизма“, Комунистическата партиязасили контрола си над масовите организации и навлезе по -дълбоко от всякога в ежедневието на гражданите. Чаушеску популяризира култ към личността, който е безпрецедентен в румънската история и служи като основа на диктатура, която не познава граници. За да предотврати появата на други силови центрове, той непрекъснато ротира длъжностни лица както в партията, така и в правителството и разчита все повече на членовете на семейството си (по -специално съпругата му Елена), за да заемат ключови позиции. В опит да изплати големия външен дълг, който правителството му е натрупало чрез лошо управлявани промишлени предприятия през 70 -те години на миналия век, Чаушеску през 1982 г. нареди износа на голяма част от земеделското и промишленото производство в страната. В резултат на това крайният недостиг на храна, гориво, енергия, лекарства и други основни нужди драстично намаляважизнения стандарт и засилените вълнения.

Неговото придържане към сталинския икономически модел имаше катастрофални последици: промишлеността и селското стопанство изпаднаха в безпорядък, а жизненият стандарт постоянно се влошава. Във външните работи Западът оттегли финансовите кредити и търговските предимства, които по -рано беше предоставил на Румъния като награда за независимостта си, и за да поддържа икономиката си, Чаушеску беше длъжен отново да се обърне към Съветския съюз. Този акт беше двойно болезнен за него, защото не само увеличи зависимостта му от стар антагонист, но и се случи по време, когато новият му лидер Михаил Горбачов насърчаваше реформата – курс, напълно отвратителен за Чаушеску.

Сред грандиозните и непрактични схеми на Чаушеску имаше план за булдозериране на хиляди румънски села и преместване на жителите им в т.нар. агротехнически центрове. С влошаването на икономическите и политическите условия позицията на Румъниямалцинствата стават все по -несигурни. Режимът се стреми да отслаби солидарността на общността сред унгарците от Трансилвания, като ограничи образованието и публикуването на техния език и насърчи имиграцията на румънци в градове с голямо унгарско население. Унгарците се страхуваха особено от разширяването на техните селски общности на кампанията на Чаушеску за „систематизация на селата“, чиято основна цел беше унищожаването на селячеството като отделна социална класа и вече беше предизвикало изравняване на множество румънски села. TheСаксонски иЕврейските общности, от друга страна, престанаха да бъдат значими политически проблеми за режима. И двамата претърпяха тежки загуби в резултат на Втората световна война , а след това броят им постоянно намалява поради емиграцията – саксонците в Западна Германия и евреите в Израел .

Революцията от 1989 г.

До края на 80 -те години Чаушеску превръща Румъния в полицейска държава. Институциите и организациите, дори самата Комунистическа партия , бяха изкормени и станаха просто инструменти за изпълнение на неговата воля. TheСекуритате се бе превърнал в основна опора на неговото управление. Физическите трудности и моралното отчаяние обзеха обществото. И все пак Чаушескудиктатурата , която изглеждаше непреодолима, беше свалена в рамките на една седмица през 1989 г.

Въстанието, довело до падането на Чаушеску, започва с незначителни инциденти в трансилванския град Тимишоара, започващ на 16 декември. На следващия ден Чаушеску нарежда на силите си за сигурност да стрелят срещу антиправителствени демонстранти там. Демонстрациите се разпространиха доБукурещ , а на 22 декември румънската армия премина на страната на демонстрантите. Същия ден Чаушеску и съпругата му избягаха от столицата с хеликоптер, но бяха заловени и задържани от въоръжените сили. На 25 декември двойката беше прибързано съдена и осъдена от специален военен трибунал по обвинения в масови убийства и други престъпления. Те бяха екзекутирани този ден. Не се случи официално разпускане на комунистическата партия ; просто се стопи.

Румънската „ революция “ от 1989 г. изглежда е била комбинация от спонтанно въстание от общото население и заговор срещу Чаушеску, организиран от реформаторски комунисти и недоволни елементи от Секуритате и армията. Разхлабена коалиция от групи, противопоставящи се на Чаушеску, бързо формираНационален фронт на спасението (NSF), който да води страната през прехода от комунизъм към демокрация , но до пролетта на 1990 г. в тази група възникнаха фундаментални различия относно посоката и темпото на промяна. Тези, които подкрепяха отстраняването на всички бивши комунисти от позиции на власт и бързото въвеждане на икономика на свободния пазар, напуснаха NSF. Онези, които останаха – повечето от тях бивши комунисти – превърнаха NSF в политическа партия, която не проявяваше никакъв ентусиазъм към западните икономически практики.

На изборите, проведени през май 1990 г., NSF спечели с лекота, отчасти поради контрола си над медиите и отчасти поради неуспеха на опозицията да проведе ефективна кампания. Опозицията се състоеше от възстановени национални селски и либерални партии, но те бяха водени от върнати емигранти, чиито програми се върнаха в междувоенния период и изглеждаха чужди за масата избиратели. За да противодейства на антикомунистическия им призив, NSF повдигна призрака на безработица и инфлация, които според тях ще се разрастват в Румъния, ако опозицията дойде на власт; те също обещаха да защитят социалните помощи, въведени по време накомунистическата ера .

NSF пое официално ръководство на страната с откриването на нейния ръководител, Йон Илиеску , като президент на 20 юни 1990 г. Защитник на държавното управление на икономиката преди 1989 г., Илиеску, като президент, остава предпазлив по отношение на частното предприемачество и преминаването към свободен пазар . Несъгласието относно темпото на икономическата реформа доведе до разпадането на самия NSF и поддръжниците на Iliescu формирахаДемократичен фронт за национално спасение (DNSF). Партията запазва политическото си господство, което се доказва от успехите й на парламентарните и президентските избори, проведени през септември и октомври 1992 г., на които Илиеску е преизбран и неговата партия се очертава като най -голямата в парламента. Разхлабената коалиция от опозиционни партии, Демократическата конвенция, също показа значителна демонстрация.