Ето лицата на съдийките, които дадоха смешна условна присъда на румънеца-убиец на детето в морската градина във Варна!
Скандална присъда за румънеца, който сгази до смърт дете във Варна
На 29 юни 2019 г. около 17.00 часа, на паркинга на заведение в Морската градина на Варна загина 5-годишно дете
1 година и 4 месеца затвор с 3 години изпитателен срок получи румънският шофьор, причинил смъртта на 4-годишно дете на паркинг в Морската градина през юни миналата година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ДИМИТРОВА, която бе назначена през 2008г. Цялата статия за назначаването и – четете като натиснете ТУК!
Съдия СВЕТОСЛАВА КОЛЕВА
Къде е парадокса?
Преди половин година апелативната съдийка от Варна Светослава Колева дава интервю за Нова Варна и казва : “Най-тежки са делата срещу родител за катастрофа, в която е изгубил детето си!”
Цялото интервю четете като натиснете ТУК!
Третият съдия по делото – бургазлията Георги Грънчев, който скоро беше повишен в Апелативен съд – Варна е
подписал присъдата с особено мнение.
Т.е. той е гласувал против това решение. Но Грънчев е доказан специалист по наказателно право, за разлика от горните две !
Ето какво гласи пресъобщението на пресслужбата към Апелативен съд – Варна, което публикуваме без корекции!
Апелативен съд – Варна измени присъдата на шофьор, прегазил дете в Морската градина, но потвърди наказанията му
Варненският апелативен съд измени присъдата на Окръжен съд Варна спрямо румънския шофьор Адриан К. Втората инстанция го оправда по тази точка от обвинението за нарушаване на Закона за движение по пътищата, според която „водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”. Апелативният съд прие, че той е причинил смърт по непредпазливост, като е нарушил само втората част от разпоредбата: „водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“. Размерът на наказанията е потвърден: лишаване от свобода за 1 година и 4 месеца, с изпитателен срок от 3 години, и лишаване от право на управление на МПС за 1 г. и 6 месеца.
На 29.06.2019г. румънският гражданин, съпругата му и нейните родители от една страна, и семейството на 4-годишната Радослава, били на паркинг в Морската градина. Търсейки възможност за паркиране, подсъдимият не видял детето, което се движело отделно от майка си и баща си, и го ударил с автомобила си. Фатална се оказала последвалата маневра на заден ход.
Недоволни от първоинстанционния съдебен акт, частните обвинители – родителите на починалото дете, го обжалваха с искане за по-тежки наказания. Повереникът им акцентира, че с цел превенция, в случая не бива наказанията да са в минимален размер, нито да се прилага условното осъждане.
Подсъдимият изрази искрено разкаяние, че е отнел живота на дете. Адвокатът му посочи, че с поведението си бащата на момичето и тъстът на Адриан го подвели да тръгне назад, което довело до леталния изход.
Според представителя на Апелативна прокуратура – Варна, няма основания санкцията да се увеличи, защото тя трябва да отчита естеството на ситуацията, ниската скорост на движение – около 7 км/ч и личността на подсъдимия.
Съдът съобрази и данните от справки от Република Румъния, от които е видно, че мъжът не е осъждан в родината си и няма задължения за наложени глоби. Това бе добавено към смекчаващите вината обстоятелства.
Автотехническата експертиза е установила, че причина за катастрофата е неупражняване на постоянен визуален контрол от страна на водача и липсата на адекватна реакция, въпреки липсата на препятствия пред възможността му да възприеме детето. Настоящият съд счете, че не е нарушена разпоредбата на Закона за движение по пътищата в частта, която вменява на водачите непрекъснат контрол над превозните средства и затова го оправда по това обвинение. С действията си обаче Адриан К. е нарушил същия член на закона, но в частта, която задължава шофьора да намали скоростта и при възникване на опасност да спре. Именно това е в пряка причинна връзка със смъртта на детето. Въззивната инстанция смята, че допуснатото нарушение, въпреки трагичния резултат, не може да се приравни към обичайните нарушения с грубо погазване на ЗДвП. Апелативният състав сподели извода на първостепенния съд за съпричиняване, тъй като родителите не са осъществили постоянен контрол и наблюдение върху невръстното дете на паркинг с движещи се МПС.
Въззивната инстанция прие размера на наказанието за справедлив.
Решението на Апелативен съд – Варна подлежи на обжалване пред ВКС.
Самото съдебно решение, можете да прочетете като натиснете тук!
Да припомним какво се случи:
Кoлa уби дeтe нa пaркинг във Вaрнa Трaгeдиятa c убитoтo oт румънeц дeтeнцe във Вaрнa e гoлямa 30 Юни, 2019 12:14 Кoлa уби дeтe нa пaркинг във Вaрнa. Тeжкo прoизшecтвиe e възникнaлo cлeдoбяд, cъoбщихa oт прecцeнтърa нa пoлициятa ни в Мoрcкaтa ни cтoлицa. Зaгинaлoтo тoзи cлeдoбeд дeтe във Вaрнa e нa 5 гoдини, рaзкри „Блиц“. Cпoрeд първoнaчaлнaтa инфoрмaция, aвтoмoбил c чуждecтрaннa рeгиcтрaция e блъcнaл дeтe нa пaркинг прeд рecтoрaнт, нaмирaщ ce в Мoрcкaтa грaдинa. Дeтeтo e зaгинaлo нa мяcтo. Изяcнявaт ce причинитe oкoлo инцидeнтa. Нa мяcтo тeкaт дeйcтвия пo рaзcлeдвaнe нa oбcтoятeлcтвaтa, дoвeли дo възниквaнe нa прoизшecтвиeтo. Жecтoкият инцидeнт прoвoкирa oтнoвo ocтрoтo нeгoдувaниe нa вaрнeнци, кoитo oт гoдини ce бoрят c мecтнaтa aдминиcтрaция дocтъпът нa aвтoмoбили в Мoрcкaтa грaдинa дa бъдe нaпълнo зaбрaнeн. Въпрeки чe в кoнкрeтния cлучaй прoизшecтвиeтo нa cтaнaлo нa пaркинг, a нe нa aлeя, хoрaтa ca кaтeгoрични, чe кoли нямaт мяcтo в пaркa.
Снимки Булфото
Първи кадри от тежкото произшествие, при което едва пет годишно детенце почина на място, след като бе сгазено от автомобил в Морската градина във Варна, публикува Булфото.
_%20367x%20550.jpg "Ето лицата на съдиите дали условна на румънеца убил дете в морската във Варна - Петър Низамов")
Знае се, че става дума за шофьор, управлявал БМВ с румънска регистрация.
_%20367x%20550.jpg "Ето лицата на съдиите дали условна на румънеца убил дете в морската във Варна - Петър Низамов")
_%20369x%20550.jpg "Ето лицата на съдиите дали условна на румънеца убил дете в морската във Варна - Петър Низамов")
Подобни водевилни съдии има в Пловдивския съдебен окръг!
Да припомним нашите разследвния !
- КАК ВСС НАЗНАЧИ РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА С КОПИРАНА КОНЦЕПЦИЯ ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ
- УКРИВА ЛИ ДАНЪЦИ СЪДИЯ ХРИСТО СИМИДЧИЕВ ОТ ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, КОЙТО ПОДПИСА „прЕсъда“ (с „е“)?
- КОЙ ГИ НАЗНАЧИ? ОКРЪЖНИ СЪДИИ ОТ ПЛОВДИВ ПИШАТ ПРИСЪДА С „Е“ (прЕсъда)
- КОЙ НА КОЙ Е ЧОВЕК В ПЛОВДИВСКИЯ СЪД – СЪДИЯ ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА
- ОКРЪЖНА СЪДИЙКА И ПРЕПОДАВАТЕЛ В УНИВЕРСИТЕТ ПОДПИСВА ПРИСЪДА , НАПИСАНА С „Е“ (ПРеСЪДА)
Днес Иван Шейтанов подаде оставка !
Защото ще се окаже подчинен на съдия Калибацев, който вероятно ще е новият административен ръководител на Окръжен съд –
Пловдив.
Но дали това е истинската причнина.
Следете сайта и ще разберете !
Очаквайте доказателства за нагласянето на дела и нарушване на принципа случайно разпределение на делата?
Преди точно ТРИ години на този ден по поръчка на bTV , ГЕРБ, Валери Симеонов и БХК и след постановка в стил “Андрей Вишински” бях задържан за измислено нападение над оператор на bTv на протестите в Асеновград по повод нападение с брадви и лопати над децата от местния клуб по гребане, извършено от местната фундаментална и радикална ислямска секта на „нурджиите“ …
На протестите, на които бях част от организаторите и събраха десетки хиляди граждани от цялата страна с искане за тежки осъдителни присъди.
Долу във видеото можете да видите постановката срещу мен и нападението на ромите-ислямисти над децата.
Въпреки, че цялото лято 2017 в Асеновград беше белязано от протести по този повод, делото срещу биячите завърши с много условни присъди след като попадна в ръцете на СЪДИЯ ИВАН БЕДАЧЕВ от Районен съд- Асеновград, който много бързо пусна всичките под гаранция.
От другата страна на барикадата, на мен ми беше повдигнато обвинение за хулиганство и телесна повреда срещу оператора на bTV Петър Джанаваров, който ясно се вижда как ме удря първи, неочаквано и безпричинно пред кордона с полицаите и веднага се скрива зад него. В резултат на удара ми събаря телефона, с който снимам на живо събитието и телефонът беше със счупен дисплей.
После се появи снимка направена на фотошоп, където беше добавена кръв на лицето на този индивид, който ме удари. Той обиколи студиата на майнстрийм медиите със сълзи на очи, колко невъзпитан съм бил аз да му се развикам, след като ме удари и ми счупи телефона.
А той е супер възпитан да взема пари и да удря хората и да им чупи телефоните с цел постановка.
По „случайност“ или съгласно системата за „случайно разпределение на делата“ в РС–Асеновград, всичките дела за гаранция „случайно“ отидоха при лобито на Цацаров и Гешев – председателя на съда- Иван Шейтанов , който днес подаде оставка след като стана ясно в какъв обръч от конфликти на интереси е заобиколен.
Ама как е възможно три поред дела да отидат на един и същи съдия – отговорете си сами.
Делото беше поверено на бившият вербовчик от Държавна сигурност и член на БКП – прокурор Илко Сивкин.
Изведнъж случайно моето дело беше разпределено на същия съдия, който пусна ислямистите – ИВАН БЕДАЧЕВ .
Той разгледа делото без да предяви записите от камерите, които възпроизвеждат събитието от близък каданс ! без да разпита свидетели – очевидци и ме осъди за нещо, което се вижда , че не съм извършил.
В същото време моята жалба срещу служителя на БТВ беше разпределена на ПРОКУРОРА ПО ДЕЛОТО СРЕЩУ ИСЛЯМИСТИТЕ. Топй прекрати наказателното производство , което аз обжалвах и …
ПАК СЛУЧАЙНО !!!
Председателят на Съда в Асеновград си го разпредели ПАК на себе си, въпреки, че е разглеждал няколко пъти моето дело в досъдебното производство !
АБСОЛЮТНО ОСНОВАНИЕ ЗА ОТВОД !
Въпреки това , той го разгледа и прекрати делото ми срещу операторчето на БТВ.
Добре дошли в България на #БойкоБорисов и #Гешефт
ЗА ЖАЛОСТ БЛАГОДАРЕНИЕ НА ГОРНИТЕ И АКО ВЛЕЗЕ ПРИСЪДАТА ИМ В СИЛА, АЗ НЯМА ДА МОГА ДА ПОМАГАМ ПОВЕЧЕ НА МАЙКИ И БАЩИ, НА КОИТО СА ИМ ОТНЕТИ ДЕЦАТА,
Защото НЯМА ДА ИМАМ АДВОКАТСКИ ПРАВА !
Ето така се решават проблемите в България.
Има човек – има проблем.
Няма човек – няма проблем.
Сигурно министър Сачева е доволна.
ПЕТЪР НИЗАМОВ Председател на Българския юридически комитет
БРУТАЛНО ОТНЕТИ ЧЕТИРИ ДЕЦА НА БЪЛГАРСКО СЕМЕЙСТВО ЗАРАДИ ПОДАДЕН СИГНАЛ ОТ НЕГО ДО МИНИСТЪРА
ДРУГИЯТ ХУБАВЕЦ – СЪДИЯ ИВАН БЕДАЧЕВ НЕ ГО ИСКАТ В БУРГАСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД .
Въпреки обещанията, които получи преди да нагласи няколко дела.
2 април 2019 година
Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет прие за сведение съдебните актове на Върховния административен съд, с които са отменени решения на Колегията по молби на съдии от трима Районен съд – Бургас и Районен съд – Варна за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт. Колегията установи, че съдът се е произнесъл по съществото на жалбите, като исканията на магистратите са удовлетворени и не следва да се иска допълването им.
Става въпрос за решение № 4418/25.03.2019 г. по административно дело № 8644/2017 г. по описа на Върховния административен съд, образувано по жалби на Георги Христов Иванов – съдия в Районен съд – Бургас, и на Яна Димитрова Колева – административен ръководител-председател на Районен съд – Бургас, към онзи момент.
С него ВАС е отменил решение на Съдийската колегия по протокол № 29/18.07.2017 г., с което е повишен на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ Иван Бедачев – съдия в Районен съд – Асеновград, на длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Бургас – наказателна колегия.
Другото прието за сведение е решение № 4372/25.03.2019 г. по административно дело № 841/2018 г. по описа на Върховния административен съд, образувано по жалба на Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд – Варна. ВАС е отменил решение на Съдийската колегия по протокол № 49/05.12.2017 г., т. 4.2, с което на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт Йордан Димов – съдия в Окръжен съд – Шумен, е преместен на длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Варна – търговска колегия.
Източник от ВСС – ТУК
Кой е съдия Иван Бедачев, вижте във видеата !
Съдия Николай Урумов от СРС, който прибира бакшиши на сватба се държи нагло в съдебна зала
Гнилите ябълки в съдебната система: Съдия Иван Бедачев от Асеновград осъди пострадалия
Отново кражба на дете от Асеновград извършено от лобитата на Гешев в съдебния район
ПЕТЪР НИЗАМОВ : Поемам пътя на дедите си- да дам свободата си за свободата на народа си Петър Низмаов
Гнилите ябълки в съдебната система: Съдия Иван Бедачев от Асеновград осъди пострадалия
Отново кражба на дете от Асеновград извършено от лобитата на Гешев в съдебния район
ЗАЩО ВСИЧКИ ЦИГАНИ-БИЯЧИ НА ДЕЦА ОТ АСЕНОВГРАД СА НА СВОБОДА? ЗА КАКВО ПРОТЕСТИРАХМЕ?
СЪДЪТ ПРИЕ СНИМКИ НАПРАВЕНИ НА ФОТОШОП И ОТКАЗА ОРИГИНАЛНИЯ НОСИТЕЛ
Екатерина Роглекова – съдийката, която подписва присъда с „е“ (прЕсъда) преподава по наказателен процес в Пловдивския университет!
Припомняме, че в Окръжен съд- Пловдив правораздават с прЕсъди (с „е“) , например решение на ХРИСТО СИМИДЧИЕВ,СИЛВИЯ ЦАНКОВА, ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА, от Окръжен съд-Пловдив, КОЕТО МОЖЕТЕ ДА ПРОЧЕТЕТЕ ТУК!
Екатерина Роглекова стана известна с това, че оправда Цветан Цветанов през далечната още 2013г., когато още само разпределяше делата в Районен съд-Пловдив от 2011г. (десет години)…
Съдия Екатерина Роглекова от ПРС, която гледа делото за клевета на съдия Мирослава Тодорова срещу Цветанов, съобщила мотивите си да оправдае министъра. Нямало престъпление, когато неверните твърдения са придружени от израза “едва ли не”.Баси колко е наръчно. Казваме например, че за това решение съдия Роглекова е получила някакви облаги (вещни, парични или кариерни) добавяме „едва ли не” и никой не може да ни пипне.
Това е в огромен разрез с европейското законодалство и практиката на Европейския съд по правата на човека в Страсбург, но нали трябваше да оправдае тогавашния зам.председател на ГЕРБ !
Вижте тук
ОБОБЩЕНИЕ:
Съдия Екатерина Роглекова е назначена за зам. председател и да разпределя делата на принципа на „случайното разпределение на делата“от Веселин Хаджиев – тогава председател на Районен съд Пловдив.
Същата тя оправдавата Цветан Цветанов по първото му дело, а на втора инстанция е оправдан от същия този Веселин Хаджиев, който вече е председател на Окръжен съд в Пловдив през 2014г.
После същият той я предлага за повишение на същата длъжност (да разпределя делата) в по-горния съд – Окръжен съд – Пловдив, но ВСС отказва по времето на кабинета Орешарски.
После сестрата на Екатерина Роглекова оправдава Цветан Цветанов по второто му дело.
А Веселин Хаджиев изкарва два мандата като председател на Окръжен съд в града под тепетата.
Когато трябва да се избира нов председател на Окръжен съд в Пловдив, се явяват само той и настоящата председателка на съда – Розалия Шейтанова.
РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА СЕ ЯВЯВА С КОНЦЕПЦИЯ БУКВАЛНО КОПИРАНА ОТ НЕГОВАТА И ПОЛУЧАВА МАНДАТА НА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ.
Т.Е. ДВАМАТА ЕДИНСТВЕНИ КАНДИДАТИ СЕ ЯВЯВАТ НА КОНКУРСА С ЕДНА И СЪЩА КОПИРАНА КОНЦЕПЦИЯ И ВЕСЕЛИН ХАДЖИЕВ СЕ ОТКАЗВА В ПОСЛЕДНИЯ МОМЕНТ. Вижте подробности ТУК!
Този сценарий май ни е познат от назначението на Гешев за главен прокурор след мандатите на Цацаров, когато цацаров по абсолютно същия начин си назначи наследника без да допуснат нито един друг кандидат за поста.
НА КОЙ СА ХОРА И ОТ КОЙ ДА СЕ УЧАТ… НА ГЕРБ? НА ЦАЦАТА?
РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА е съпруга на ИВАН ШЕЙТАНОВ – председателя на най-големия районен съд след пловдивския в съдебния окръг – АСЕНОВГРАДСКИЯ РАЙОНЕН СЪД.
Кой е съдия Иван Шейтанов четете нашето разследване на : Съдия Иван Шейтанов си нагласял на себе си поръчковите дела в Асеновград докато е председател?
А КОЯ Е СЪПРУГАТА МУ – РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА – ПРЕДСЕДАТЕЛ В МОМЕНТА НА ОКРЪЖЕН СЪД-ПЛОВДИВ, ЧЕТЕТЕ НАШЕТО РАЗСЛЕДВАНЕ НА : КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ
Това е драги ми читатели, днес съдебната ни система, където би трябвало да има хиляди НЕЗАВИСИМИ един от друг съдии се командва от шепа разбойници, които си разпределят на удобни съдии „важните“ за тях дела.
За целта председателите и зам. председателите на съдилищата трябва да са сигурни и благонадеждни техни хора!
За да не попаднат делата в „несигурни“ ръце…
Подробносто относно връзките на съдийката:
Със заповед №749 от 16.08.2011г. на Председателя на РС Пловдив ,
считано от 15.08.2011г. на Екатерина Роглекова -заместник на административиния ръководител е възложено извършване на разпределението на
делата между съдиите -докладчици чрез използване на програмния продукт
за случайно разпределение”Law choice”.
Т.е. г-жа Роглекова, която, между другото отделя доста пари за платичен тунинг, е разпределяла делата от 2011г. като зам-председател на Район съд в Пловдив, като е назначена на това място от бившия председател на Окръжен съд – Пловдив по времето на кабинета Борисов 1.
От този пост, по предложение на същия този председател на ОС-Пловдив – Веселин Хаджиев, тя е трябвало да отскочи на същата позиция в по-горния съд – Окръжния.
Повече за него можете да четет в статията ни: КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ
23 Юли 2014, Висшият Съдебен Съвет току-що е отказал Екатерина Роглекова да стане зам-председател и да разпределя делата на Окръжен съд – Пловдив.
Тогава тя получава тази номинация почти веднага след като оправда Цветан Цветанов в Район съд – Пловдив. Само, че ако си спомняте, тогава ГЕРБ не бяха на власт. Може би за това тя не разпределя делата на Окръжен съд Пловдив още от тогава.
Дебатът във ВСС, при който отказаха да сложат Роглекова на пост, на който да разпределя всички дела в ОС-Пловдив, видимо изнерви Ясен Тодоров, който заяви, че съдия Роглекова няма „никакъв негатив в биографията си“, което е силно преувеличено и „Силно се надявам този спор, който направихте, да не е свързан с решение на съдия Роглекова по конкретно дело“, заяви Тодоров, след което Калпакчиев го попита кое решение има предвид. Тодоров обаче не отговори дали визира делото срещу Цветанов, а каза само „всички знаем“.
Същият този Ясен Тодоров, за който се говори, че е човек на ГЕРБ и Пеевски, след мандата му във ВСС веднага беше повишен в Национална следствена служба.
След остър спор по време на днешното си заседание Висшият съдебен съвет (ВСС) отказа да назначи съдия Екатерина Роглекова за зам.-председател на Окръжния съд в Пловдив. В момента съдия Роглекова е зам.-председател на Пловдивския районен съд, тя стана особено известна след като оправда бившия вътрешен министър Цветан Цветанов по делото за клевета, което съдия Мирослава Тодорова заведе срещу него.
Предложението за назначаване на Роглекова е на председателя на ОС-Пловдив Веселин Хаджиев, който допреди година бе шеф именно на Районния съд в Пловдив. Той днес предложи двама свои заместници – Роглекова и другия зам.-председател на РС-Пловдив Недялка Свиркова, но ВСС отхвърли и двете предложения. Предложението на председателя на ОС-Пловдив така и не бе одобрено, като 11 от членовете на съвета гласуваха „против“, 9 бяха „за“ и 2 се въздържаха.
ДАЛИ РОГЛЕКОВА НЕ Е ЛОБИ НА ЦАЦАРОВ И ГЕШЕВ?
ДРУГ ИНТЕРЕСЕН ФАКТ Е, ЧЕ ….
ТЯ Е ДАЛА НА ЦАЦАРОВ ДОСТЪП ДО ДОКУМЕНТИТЕ ПО ДЕЛОТО СРЕЩУ ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ (когато беше още в ГЕРБ), което е абсурдно съдия, който уж трябва да е независим, да обсъжда дело с обвинител № 1 в държавата, който е и страна по него.
Най-странното е, че ВСС не намира нищо лошо в това! Защо ли? Еми те си я назначиха да им разпределя делата във втория най-голям район в България, а после и в целия окръг.
По време на задължителното изслушването на Цацаров пред ВСС точно преди гласуването на кандидатурата му за главен прокурор, той признава и още нещо смущаващо. Казва, че е изискал и прочел дело, което е разпределено на друг пловдивски съдия в друг съд. Става въпрос за тъжбата за клевета, заведена от бившия председател на Съюза на съдиите в България Мирослава Тодорова срещу Цветан Цветанов. Искът е отхвърлен от заместник-председателя на Районен съд – Пловдив Екатерина Роглекова. Цацаров признава, че чете чужди дела в отговор на въпрос на члена на ВСС Калин Калпакчиев:
„Прочел съм го (делото – б.а.), помолих председателя на Районния съд (Веселин Хаджиев – бел.ред.) да ми го представи. Най-малкото заради съществения медиен и обществен интерес. Прочитането е било преди да е определен съдията-докладчик. От там насетне той е работил повече от самостоятелно“.
От думите на Цацаров се разбира, че като шеф на по-висшата съдебна инстанция, той изисква конкретно дело „колегиално“, но без да има такава обичайна практика в съда. Взимайки го преди да е разпределено на съдия, той променя поредността на постъпващите дела и така се намесва в случайно разпределение. И оказва влияние върху последвалия избор на съдия. Признанието още тогава води до сериозни притеснения. Първо, че Цацаров проявява интерес към чужди дела, без да му е в работата и дори без да са стигнали до неговия съд. Той може да приложи този подход много по-лесно като главен прокурор, защото има власт над всички прокурори. Вторият притеснителен факт е, че Цацаров проявява интерес по делото срещу действащия вицепремиер Цветанов, който първи го подкрепя в кампанията му за главен прокурор. Няколко месеца по-късно съдия Роглекова оправдава Цветанов с аргумент, че той изразява мнението си като редови гражданин. През юли 2013 г. тя става началник на Пловдивския районен съд. Към този момента Цацаров има удобно мнозинство от верни хора във ВСС и може да кадрува в цялата съдебна система.
ДОСТА ИНТЕРЕСЕН ФАКТ Е, ЧЕ ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ Е ОПРАВДАН НА ПЪРВА ИНСТАНЦИЯ ОТ РОГЛЕКОВА, АНА ВТОРА – ОТ СЕСТРА Й, КОЯТО ПЪК Е ГЛЕДАЛА ДЕЛОТО ЗА ТРАФЕДИЯТА В „ИНДИГО“, КЪДЕТО ПОЧИНАХА ДЕЦА, А НАКАЗАНИЯТА БЯХА МЕКО КАЗАНО СМЕШНИ !!!
Екатерина Роглекова, която в крайна сметка след връщането на Борисов на бял кон през 2014г., вече отговаря за „случайното“ разпределение на делата в наказателно отделение и те да попадат само на „сигурни“ и „благонадеждни“ техни съдии за тяхните хора.
Тя е била в състава на съда, който оправдава Цветанов на първа инстанция.
Екатерина Роглекова е сестра на съдийката от ВКС – Надежда Трифонова , която освободи окончателно австралийския убиец Джок Полфрийман, убил момче в центъра на София с нож.
Тя е и съдийката , която протакаше делото „Индиго“, където починаха 11 деца, аобвиняпеми бяха собственици на заведения в София. В крайна сметка нямаше наказани за тази огромна трагедия. Защо ли? Долу ще ви напомним за случая ИНДИГО.
Тя оправдава и убийците на екс-премиера Андрей Луканов !
ПРЕЗ 2012Г. – ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА ПОЛЗВАЛА ПРАКТИКА НА ЕСПЧ В ЗАЩИТА НА ГРАЖДАНИНА ЦВЕТАНОВ СЪДИЯ ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА ПРИЛОЖИЛА „ГРАМАТИЧЕСКИ И СМИСЛОВ АНАЛИЗ“, ЗА ДА ОНЕВИНИ МВР ШЕФА
Истории
3 days, excluding a case converted to laparotomy because of presacral hemorrhage cialis online Homeopathic approaches for the management of Psoriasis A Review
Our analysis has observed a dramatic shift in drug coverage over the past decade from indemnity coverage to third party coverage at the point of sale managed by pharmacy benefit managers cialis prescription