Разликата между вируса SARS-Cov-2 (Тежък Остър Дихателен синдром – Коронавирус – 2), причиняващ заболяването КОВИД-19 (Коронавирусно заболяване 2019) и Influencavirrus A,B, C (грипен вирус А.Б, Ц), причаняващ Influenca A,B,C (Грип А, Б, Ц) е доста съществена.
Втората група вируси навлизат в ядрото на клетката, свързват се с ДНК на геномите и така командват клетката. По този начин са лесно откриваеми за имунната система.
SARS-Cov-2 не навлиза в ядрото а седи в цитоплазмата като директно командва синтеза на протеини в рибозомите. По този начин остава скрит за имунната система при немалка част от пациентите.
Освен това грипът почти няма инкубационен период, защото симптомите се появяват веднага, докато при КОВИД-19 инкубационният период е 3-15 дни, време, в което си безсимптомен преносител. Освен това симптомите при грипа не са свързани със загуба а вкус и обоняние /което не е лошо, с оглед, че вирусът не поразява нервните клетки, които пренасят сигналите до мозъка, както се смяташе преди/.
Като добавим и факта, че произвежда най-малко 5 протеина, които го замаскират за имунните тела. И това, че при напускане на клетката се случва процесът на “програмирана смърт” (самоубиване) на клетката.
Разликата между леките и тежките случаи е именно това разпознаване от страна на имунната система.
Освен това по последни изследвания излиза, че до към средата на 2020г. учените са вървели в грешна посока, като са го проучвали като респираторен сидром.
Излиза, че атакува малките кръвни съдове в белите дробове – капилярите и респираторния саиндром е само вторичен – т.е. , няма нищо общо с грипа .
Самият факт, че ги лекуват с плазма на оздравели хора заради антителата, означава, че нищо още не знаят, нито за лечението му, нито за мутациите му.
Който е учил това, знае, че това е най-стария метод, който се използва само, когато няма друго лекарство или още не е измислено такова.
Защо има ваксина, а няма лек?
При най-тежките болести е същото, защото е доказано, че лечение на ниво – химия срещу такива интелигентни вируси/бактерии е напълно неефективно и борбата се води на биологично ниво. Т.е., използва се самозащитата на организма чрез стимулиране на ранен имунен отговор с частици от самият вирус, чийто геноми са модифицирани така, че да не могат да изпълняват най-застрашителната си функция срещу организма, а това често е неговото възпроизвеждане.
Често се блокира синтеза на определени протеини, които способстват адаптацията или прикритието на вируса от имунната система на организма-гостоприемник.
За това, при всички случаи, всяка ваксина, произведена на този принцип е по-безопасна от прекарването на самия вирус, който и да било той, но може да предизвика краткотрайно същите симптоми. Те са силни, леки или незабележими, в зависимост от това как самият организъм би реагирал на самия вирус.
Защо неваксинираните са опасни за всички, не само за ваксинираните?
Защото всяка ваксинация цели:
НА ПЪРВО МЯСТО !
Изчезването на вируса от Природата…
Нещо, което е факт след повсеместна ваксинация за много масови убийци от миналото, като бубонната чума, вариолата (едрата шарка), маларията, полиомиелита.
Ако този ефект не бъде постигнат, вирусите са прекалено адаптивни и еволюират, което при тях се нарича мутация.
При постоянно мутиране на вируса в “Делта вариант”, Чилийски, Мексикански, Индийски и т.н., имунната защита предизвикана от ваксинацията може да заслаби ефекта си към мутиралия вариант и да не може да се справи с него. Ефектът на ваксината е сравним с ефекта “ключ-ключалка”.
Тук стигаме до качеството на ваксините и защо ги измислиха толкова бързо.
Относно качеството на ваксините, мога да кажа лично мнение и като цяло мое разбиране в науката!
РНК ваксините са ново поколение ваксини – постижение на нуката! Конвенционалните ваксини като Астра Зенека и Спутник са тип изпробвани през годините ваксини срещу тежки болести и са били ефективни. Не конкретно за тях, а за принципът им.
Аз лично бих препочел постижението на науката. Всеки има право на избор, но за сега резултатите са, че конвенционалните ваксини не препазват, нито срещу заразяване, нито срещу тежко изкарване на “Делта”.
Държавите с преобладаваща рНК ваксинация, имат статистически данни от много по-малък процент тежки случаи от общите заразени в отчетения период. Тук ще кажете, че пак лъжат… Според мен – не. Даже прикриват, според мен. Освен това ми е трудно да си представя как на една маса сядат руското, американското, иранското, индийското и мексиканското здравно министерство, и се наговарят какво да публикуват на техния сайт като статистика. .. Данните са от там.
А най-тъпото е, че точно сега няма законодателен орган ,и няма и да има. А в една пандемия, подзаконовите актове със специални норми ще падат в административните съдилища като противоречащи на законовите норми, които нямат да имат шанса да бъдат приспособени за конкретната ситуация.
Изборите се очертават да се проведат в очаквания най-голям пик!
Просто, Господ да ни е на помощ.
(Сега ще има – “Ей, уплаши ли се?” “К’ъв мъж си!” и т.н.)
Ами не, не съм, защото съм с две дози Пфайзер, както и цялото ми семейство. Пиша го това, защото смятам, че имам какво да кажа.
Продължаваме за разликита между грип и КОВИД-19.
Грипът е лесно лечим. Сезонният грип никога не взема повече от 0.05% жертви, и то в най-изостаналите страни, където няма антибиотици. Иначе е лечим на 99,99999% ….
КОВИД 19 не е лечим, предлага напълно непредвидима клинична картина, взема жертви между 3-4% от доказаните положителни … (Развитите страни имат от 25-70% тествано население)…
За КОВИД няма лекарства, не работят и антибиотиците. Те се използват, когато вирусната пневмония причини и бактериална такава, защото в разлагащата се белодробна тъкан се развива и бактериална инфекция при тежките случаи.
Разчита се 100% на преливане на плазма и чужди естествени антитела.
ПЕТЪР НИЗАМОВ
Истории
Кръгови тренировки-Петър Низамов / Circuit Training Work out -Petar Nizamov
