ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 25.06.2002 Г. ПО Н. Д. № 1/2002 Г., ОСНК НА ВКС – ОТНОСНО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЧЛ. 152, ЧЛ. 152А И ЧЛ. 152Б НПК ОТМ.

Протестите за Палестина в Германия

Докладчик председател на отделение Б.П

Елена Низамова с впечатляващ дебют: Две втори места в групата от SHARKS Swimming Cup 2026 в Бургас

Искрено и лично: Петър Низамов разказва за младостта си и как е станал известен в Бургас

Председателят на Върховния касационен съд на Р.Б е предложил Общото събрание на наказателната колегия да издаде тълкувателно решение по следните въпроси:

1. Какво е съдържанието на понятията “от данните по делото” и от “доказателствата по делото”, употребени в чл. 152, ал. 1 и 2, и чл. 152а, ал. 6 НПК?

Документален филм за Петър Низамов с бюджет 200 000 ЕВРО скоро ще е по кината

2. Какво е значението на основанията по чл. 152, ал. 2, т. 1, 2, 3 и 4 НПК ­ хипотези, при които задържането е задължително или база, от която се извежда преценката за наличие на реалната опасност по алинея първа, доколкото не съществуват доказателства по делото, установяващи противното?

Съдия Марина Мавродиева върна комунизма в Бургас докато влизахме в Шенген

3.1. Колко са хипотезите, за които се предвижда максималният двугодишен срок за задържане в досъдебната фаза по чл. 152, ал. 4 НПК ­ две отделни или само една?

3.2. Следва ли да се зачита по чл. 152, ал. 4 НПК времето, през което делото е било в съдебната фаза, след прекратяването и връщането му от съда на разследващите органи?

Петър Низамов предизвика Pulse Фитнес Галерия Бургас на състезание по обща физическа подготовка

3.3. Следва ли да се зачита по чл. 152, ал. 4 НПК времето на задържане в чужда държава при екстрадиция на лица?

Ответен удар: След предизвикателството към Pulse Fitness Галерия Бургас спряха картата на Петър Низамов в залата

4. Кой е моментът, към който следва да се преценява законността на задържането при последващия съдебен контрол по чл. 152б, ал. 5 НПК и на каква база се извеждат изводите за продължаващото обосновано подозрение, че обвиняемият е извършил престъплението и че не е отпаднала опасността от негово неправомерно поведение?

5. Има ли забрана за съдията (съдебния състав) да участвува повече от един път в производство по чл. 152а и (или) чл. 152б НПК в досъдебното производство?

Треньорите на Pulse Фитнес Галерия Бургас първо приеха предизвикателството а после не дойдоха да се състезават

Общото събрание на наказателната колегия на Върховния касационен съд на РБ, за да се произнесе, взе предвид:

Спортни цели през 2025 година на Петър Низамов

1. Съдържанието на употребените в чл. 152, ал. 1 и 2 и чл. 152а, ал. 6 НПК понятия “от данните по делото” и “от доказателствата по делото” е еднакво. Този извод произтича от основни принципи, върху които е изградено доказателственото право в наказателния процес ­ чл. 16, чл. 17, чл. 82, чл. 84, чл. 85, чл. 290 НПК.

Систематичното място на чл. 152, ал. 1 и 2, чл. 152а, ал. 6 и чл. 152б, ал. 5 е в глава десета от Наказателнопроцесуалния кодекс, която установява правомощия на съда да разреши и да контролира задържането под стража в досъдебното производство. Употребените от законодателя различни термини с еднакво съдържание не отменят принципното начало, че разследващите органи и съдът решават всички въпроси по вътрешно убеждение единствено въз основа на доказателствата по делото и закона. Само доказателства по смисъла на Наказателнопроцесуалния кодекс могат да послужат за привличане на лице в качеството на обвиняем ­ чл. 207, ал. 1 НПК, за конституиране на уличен ­ чл. 410, ал. 1, във вр. с чл. 414 НПК и за определяне на мярка за неотклонение “задържане под стража”.

Скара на дървени въглища ще има на коледния базар на площад “Тройката” в Бургас от 1 Декември до 1 Февруари

Правноирелевантни са данните, при чието установяване са нарушени изчерпателно изброените в чл. 116 НПК способи за събиране и проверка на доказателствата в рамките на започнал наказателен процес.