ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 25.06.2002 Г. ПО Н. Д. № 1/2002 Г., ОСНК НА ВКС – ОТНОСНО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЧЛ. 152, ЧЛ. 152А И ЧЛ. 152Б НПК ОТМ. на ВС
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 25.06.2002 Г. ПО Н. Д. № 1/2002 Г., ОСНК НА ВКС – ОТНОСНО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЧЛ. 152, ЧЛ. 152А И ЧЛ. 152Б НПК ОТМ.
Протестите за Палестина в Германия
Докладчик председател на отделение Б.П
Елена Низамова с впечатляващ дебют: Две втори места в групата от SHARKS Swimming Cup 2026 в Бургас
Искрено и лично: Петър Низамов разказва за младостта си и как е станал известен в Бургас
Председателят на Върховния касационен съд на Р.Б е предложил Общото събрание на наказателната колегия да издаде тълкувателно решение по следните въпроси:
Документален филм за Петър Низамов с бюджет 200 000 ЕВРО скоро ще е по кината
1. Какво е съдържанието на понятията “от данните по делото” и от “доказателствата по делото”, употребени в чл. 152, ал. 1 и 2, и чл. 152а, ал. 6 НПК?
Съдия Марина Мавродиева върна комунизма в Бургас докато влизахме в Шенген
2. Какво е значението на основанията по чл. 152, ал. 2, т. 1, 2, 3 и 4 НПК хипотези, при които задържането е задължително или база, от която се извежда преценката за наличие на реалната опасност по алинея първа, доколкото не съществуват доказателства по делото, установяващи противното?
Петър Низамов предизвика Pulse Фитнес Галерия Бургас на състезание по обща физическа подготовка
3.1. Колко са хипотезите, за които се предвижда максималният двугодишен срок за задържане в досъдебната фаза по чл. 152, ал. 4 НПК две отделни или само една?
3.2. Следва ли да се зачита по чл. 152, ал. 4 НПК времето, през което делото е било в съдебната фаза, след прекратяването и връщането му от съда на разследващите органи?
3.3. Следва ли да се зачита по чл. 152, ал. 4 НПК времето на задържане в чужда държава при екстрадиция на лица?
Спортни цели през 2025 година на Петър Низамов
4. Кой е моментът, към който следва да се преценява законността на задържането при последващия съдебен контрол по чл. 152б, ал. 5 НПК и на каква база се извеждат изводите за продължаващото обосновано подозрение, че обвиняемият е извършил престъплението и че не е отпаднала опасността от негово неправомерно поведение?
5. Има ли забрана за съдията (съдебния състав) да участвува повече от един път в производство по чл. 152а и (или) чл. 152б НПК в досъдебното производство?
Общото събрание на наказателната колегия на Върховния касационен съд на РБ, за да се произнесе, взе предвид:
Мигранти и европейци – кои са по-културни?
1. Съдържанието на употребените в чл. 152, ал. 1 и 2 и чл. 152а, ал. 6 НПК понятия “от данните по делото” и “от доказателствата по делото” е еднакво. Този извод произтича от основни принципи, върху които е изградено доказателственото право в наказателния процес чл. 16, чл. 17, чл. 82, чл. 84, чл. 85, чл. 290 НПК.
С тази пропаганда на Олимпийските игри Западът ГУБИ сърцата на хората, а така е губят и войни
Систематичното място на чл. 152, ал. 1 и 2, чл. 152а, ал. 6 и чл. 152б, ал. 5 е в глава десета от Наказателнопроцесуалния кодекс, която установява правомощия на съда да разреши и да контролира задържането под стража в досъдебното производство. Употребените от законодателя различни термини с еднакво съдържание не отменят принципното начало, че разследващите органи и съдът решават всички въпроси по вътрешно убеждение единствено въз основа на доказателствата по делото и закона. Само доказателства по смисъла на Наказателнопроцесуалния кодекс могат да послужат за привличане на лице в качеството на обвиняем чл. 207, ал. 1 НПК, за конституиране на уличен чл. 410, ал. 1, във вр. с чл. 414 НПК и за определяне на мярка за неотклонение “задържане под стража”.
Инсулинът, простите въглехидрати, протеина и диетата за изчистване на мазнините – Петър Низамов
Правноирелевантни са данните, при чието установяване са нарушени изчерпателно изброените в чл. 116 НПК способи за събиране и проверка на доказателствата в рамките на започнал наказателен процес.
12 кг мускулна маса за 20 дена от Кръгови тренировки с Петър Низамов – Румен Георгиев
При предварителната проверка по чл. 191, ал. 2 НПК доказателства по смисъла на Наказателнопроцесуалния кодекс са само данните, получени от допуснатите в тази норма процесуално-следствени действия.
13 кг изчистени мазнини за само един месец с кръгови тренировки на Петър Низамов
От изложеното следва, че няма юридическо различие в употребените понятия “доказателства по делото” и “данни по делото”.
Видни резултати за 2 седмици с кръгови тренировки на Петър Низамов – Даниел Димитров
Съдът взема мярка за неотклонение “задържане под стража”, когато от данните по делото може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението и са налице основанията по чл. 152 НПК.
Ценоразпис на Дърва за огрев с безплатна доставка в Бургас
Обемът на данните по делото, от които се извежда обоснованото предположение по чл. 152а, ал. 6 НПК, е сходен с доказателствената основа, необходима за повдигане на обвинение по чл. 207, ал. 1 НПК. Независимо от разликата в редакцията на двата текста, те не се отличават същностно, защото и в двата случая се изисква изграждане на вътрешно убеждение в съответните органи, че определено лице е извършило конкретно престъпление. Степента на доказване на предположението, като предпоставка за задържане в началната фаза на процеса е значително по-ниска от същата, необходима на прокурора да състави обвинителен акт или на съда да постанови осъдителна присъда.
Ако сте собственик на ресторант, скара на дървени въглища, сръбска скара, барбекю ?
Изводите произтичат от логическото, граматическото и систематичното тълкуване на текстовете на чл. 152а, ал. 6, чл. 207, ал. 1, чл. 234, ал. 1, във връзка с чл. 235, ал. 1, чл. 414, ал. 1 във връзка с чл. 414 и чл. 301 НПК.
ПОЛИЦИЯТА В БУРГАС ЦЯЛА ГОДИНА МЪЛЧИ ЗА МУТРЕНСКИЯ БОЙ НА БАНДАТА НА РУСЕВ
2. В основата на промените в Наказателнопроцесуалния кодекс от 1999 г. е Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, която е ратифицирана от Р.Б. По силата на Конвенцията и Конституцията на страната националното законодателство не може да предвижда нито една хипотеза на задължително задържане под стража, защото в противен случай съдебният контрол е безпредметен.
Полицаи от Жандармерията запушиха път да си напазарят в Билла в ж.к. Изгрев в Бургас
Наказателнопроцесуалният кодекс след 1 януари 2000 г. не допуска задължително задържане под стража.
ПОЛИЦАИ ОТ ПЪРВО РПУ НА ГРАДУС БИЯТ МЛАДЕЖИ В ДИСКОТЕКА В БУРГАС (ВИДЕО)
Основанията по чл. 152, ал. 1, т. 14 НПК са изходна база за преценка относно съществуването на реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление, а не хипотези, при които задържането е задължително.
Текстът на чл. 152, ал. 2, т. 14 НПК е оборима законова презумпция.
ПЕТЪР НИЗАМОВ: В страната на лъжата думите вече не са достатъчни | ВОЙНАТА В УКРАЙНА
Тежестта за доказване на всички предпоставки по чл. 152, ал. 2 НПК принадлежи на органите на досъдебното производство по силата на общите правила на чл. 83 и чл. 86 НПК.
Възможността за обвиняемия и неговия защитник да оборват законовата презумпция по чл. 152, ал. 2 НПК и правомощията на съда по чл. 114, ал. 2 НПК служебно да събира доказателства след изчерпване исканията на страните не прехвърля тежестта на доказване от органите на досъдебното производство върху тези процесуални субекти.
3.1. Отговорът на въпроса за приложимостта на максималния двугодишен срок за задържане под стража в досъдебното производство произтича от действащата санкционна система в общата и особена част на наказателния закон, законодателния подход при редакцията на чл. 152, ал. 4 НПК и граматическото тълкуване на текста.
ПЕТЪР НИЗАМОВ : История на Израел и Палестина | ИЗРАЕЛО-АРАБСКИ ВОЙНИ
Максималният двугодишен срок за задържане под стража в досъдебното производство е приложим за две отделни хипотези – едната, когато минималното, предвидено от закона наказание е петнадесет години лишаване от свобода, а другата когато за престъплението се предвижда наказание доживотен затвор, независимо от минималния размер на алтернативното наказание лишаване от свобода.
Палестинците с Израел направиха най-голямата си грешка
3.2. Сроковете по чл. 152, ал. 4 НПК се отнасят само за досъдебната фаза на наказателното производство, защото имат както правозащитен, така и дисциплиниращ характер. Затова, когато съдът върне делото на разследващите органи, не започва да тече нов срок, а времето, през което делото е било в съдебната фаза, не се зачита по чл. 152, ал. 4 НПК.
Бургаска окръжна прокуратура бухалка ли е на имотната мафия ?
При връщане на делото на прокурора по реда на чл. 246, ал. 2 и чл. 287, ал. 1, т. 1 НПК, компетентен да се произнесе по искане за смекчаване мярката за неотклонение “задържане под стража” е съдът, пред който делото е висящо до влизане в сила на съдебния акт за прекратяване на съдебното производство.
3.3. Времето на задържане от органи на чужда държава при искане за екстрадиция на лице не се зачита по чл. 152, ал. 4 НПК. В Наказателнопроцесуалния кодекс не е предвидена такава възможност, защото задържането в чужда държава не е мярка за процесуална принуда, а средство за реализиране на този институт. Това задържане се взема предвид само в случаите по чл. 7 НК.
В Бургаския окръжен съд прикриха мярката на убиеца Пламен Русев
4. Производството по чл. 152б НПК се провежда поначало по инициатива на обвиняемия, който има право по всяко време да сезира съда с искане за проверка дали основанията за задържането му продължават да съществуват.
Петър Низамов : Нека постоят гладни “античките македонци” Не боят а гладът оправя ! 2023
Съдът преценява законността на задържането към момента, в който разглежда делото и не е обвързан със становището на предходния съд, тъй като процедурата по чл. 152б НПК не е проверка на правилността на съдебното решение за първоначално задържане.
“Пиша ти от Плевен, драги Ванка”
Контролът на съда по чл. 152б, ал. 5 НПК се свежда до преценка на всички доказателства по делото, които имат отношение към мярката и са събрани на досъдебното производство.
ПЕТЪР НИЗАМОВ : Не подкрепям забраните за внос или износ, а свободния пазар 2023
Предмет на обсъждане в производството по чл. 152б НПК могат да бъдат и представените от обвиняемия и неговата защита пред съда доказателства, че не съществува реална опасност да се укрие или да извърши престъпление.
Решението на съда за продължаване на задържането във всички случаи произтича от положително кумулативно установяване, че предпоставките по чл. 152, ал. 1 НПК, обоснованото подозрение за авторството на престъплението и реалната опасност от неправомерно поведение на обвиняемия не са отпаднали.
Петър Низамов : Как ГЕРБ фалшифицират изборите и анулират редовни гласове 2023
Производството по чл. 152б НПК предоставя възможност на обвиняемия да подложи на проверка пред съда и законността на задържането, поради невнасяне на определената гаранция. В този случай съдът следва да се произнесе и по специфичния за това задържане въпрос за размера на гаранцията с оглед изискванията на чл. 147, ал. 2 и чл. 150, ал. 2 НПК.
Петър Низамов : ГЕРБ не е Европа а е БКП – 2023
5. Разпоредбата на чл. 25, т. 1 НПК съдържа забрана за съдия да участвува в състава на съда, ако е участвувал в постановяването на присъда или решение в първата, въззивната или касационната инстанция, при възобновяване на наказателното дело или определение по чл. 152а и чл. 152б НПК.
Петър Низамов : До няколко години всяка втора стока в Света ще е китайска.. Да, ама не! 2023
Съдията, който е определил или контролирал задържането на досъдебното производство, не може да участвува в разглеждането на делото по същество в съдебната му фаза, защото се е произнасял по предположението за авторство на престъплението. В съответните текстове за разрешителния и последващ съдебен контрол върху задържането под стража на досъдебното производство не се съдържа изрична забрана за съдията или съдебния състав да участвува повече от един път в производство по чл. 152а и чл. 152б НПК.
Петър Низамов за гео-стратегическия двубой на международната сцена 2023
Разпростирането на забраната по чл. 25, т. 1 НПК и върху досъдебното производство е неприемливо по следните причини:
Петър Низамов : История на СТУДЕНАТА ВОЙНА 1947-1991 година
Съдебните актове по чл. 152а и чл. 152б НПК не създават “пресъдено нещо” по изследваните въпроси. Противното означава забраната за повторно произнасяне по тази мярка за процесуална принуда автоматично да се пренесе и в съдебната фаза.
ПЕТЪР НИЗАМОВ : Защо комунистите са приятели на “фашизма” в България
При липсата на изрична законова забрана е недопустимо въвеждането Й чрез разширително тълкуване на ограничителната разпоредба на чл. 25, т. 1 НПК.
ПЕТЪР НИЗАМОВ : Вижте една Полша, Словения, даже Румъния
Разпростирането на забраната по чл. 25, т. 1 НПК и върху досъдебното производство на практика би блокирало възможността за действителен и ефективен съдебен контрол върху посегателствата на правото на свобода и лична неприкосновеност.
Бойко Борисов има за много да черпи Слави Трифонов до сега
Не на последно място аргумент в този смисъл е и възможността всеки съдия, за когото съществува легитимно основание за съмнение в безпристрастността му, да се отведе или да бъде отведен от повторно участие в производство по чл. 152а или чл. 152б НПК.
Този сайт е направен не за да си търся държанки, а с образователна и просветна цел!
По тези съображения и на основание чл. 84, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Общото събрание на наказателната колегия на Върховния касационен съд
В центровете на Свободна България трябва най-високо да се извисява само Апостолът на тази свобода
Не мога да се съглася, че демокрацията унищожи България, защото тук никога не е падал комунизмът
РЕШИ:
Жалко, че паметникът на американските летци е в посолството на САЩ за да не може да бъде прамахнат
1. Съдържанието на употребените в чл. 152, ал. 1 и 2 и чл. 152а, ал. 6 НПК понятия “от данните по делото” и “от доказателствата по делото” е еднакво.
Подкрепям преместването на ПАМЕТНИЦИТЕ НА СЪВЕТСКАТА ОКУПАЦИОННА ЧЕРВЕНА АРМИЯ
2. Наказателнопроцесуалният кодекс не допуска задължително задържане под стража.
Подготовка на Руско-турската освободителна война 1877-78 г.
Основанията по чл. 152, ал. 2, т. 14 НПК са изходна база за преценка относно съществуването на реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление, доколкото от доказателствата по делото не се установява противното.
Освобождението на България 1878 -ма не е еднократен акт, а процес
3.1. Максималният двугодишен срок за задържане под стража в досъдебното производство по чл. 152, ал. 4 НПК е приложим за две отделни хипотези.
Това, което дойде с края на Борисов, е краят на страха!
3.2. Сроковете по чл. 152, ал. 4 НПК се отнасят само за досъдебната фаза на процеса.
Защо ЕВРОТО и доларът никога не могат да бъдат като швейцарския франк стабилни ?
3.3. Времето на задържане от органи на чужда държава при искане за екстрадиция на лице не се зачита по чл. 152, ал. 4 НПК.
Как се случва Освобождението на България 1878 г. ?
4. В производството по чл. 152б НПК законността на задържането се преценява към момента, в който съдът разглежда делото. Предмет на преценка са всички доказателства, които имат отношение към мярката и са събрани на досъдебното производство. Обвиняемият и неговата защита могат да представят пред съда доказателства, че опасността да се укрие или да извърши престъпление не съществува.
Петър Низамов за разликата между „харесвам“ и „обичам“
Решението на съда по чл. 152б, ал. 5 НПК за продължаване на задържането произтича от позитивно кумулативно установяване на основанията по чл. 152, ал. 1 и 2 НПК.
Bad news for Freedom of speech in Bulgaria because of The Burgas Prosecutor’s Office 2023
5. В Наказателнопроцесуалния кодекс няма изрична забрана за участието на един и същи съдия (съдебен състав) повече от един път в производството по чл. 152а и (или) чл. 152б НПК в досъдебната фаза на делото.
Цената на газа се срива с всеки нов открит терминал за втечнен газ в Европа
Кръгът “Банкя” в ОДМВР – Бургас погребаха свободата на словото
“Крайно-десните” – националисти ли са или по-скоро са комунисти?
